Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф04-27402/15 по делу N А81-5759/2013

город Тюмень

7 декабря 2015 г.

Дело N А81-5759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" Сафонова Юрия Георгиевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2015 (судья Назметдинова Р.Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А81-5759/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (115035, город Москва, улица Садовническая, 82, строение 2, комната 2069, ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотранс" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Республики, 46, 37, ИНН 8905049166, ОГРН 1118905000400) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" требования в размере 3 829 431 руб. 89 коп.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее по тексту - транспортная компания, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сафонов Юрий Георгиевич (далее по тексту - Сафонов Ю.Г.).

Сообщение о признании транспортной компании несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.12.2014 N 237.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотранс" (далее по тексту - общество "Спецтехнотранс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требвания в размере 3 829 431 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, заявление общества "Спецтехнотранс" удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий транспортной компанией Сафонов Ю.Г. просит отменить определение от 14.07.2015 и постановление от 22.09.2015, принять новый судебный акт об отказе обществу "Спецтехнотранс" во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что настоящее требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов транспортной компании, что, по мнению кассатора, является безусловным основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника. Как полагает конкурсный управляющий, судам надлежало принять во внимание изложенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением сроков по делам о банкротстве" разъяснения, согласно которым срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, не может быть восстановлен, поскольку законодательством не предусмотрена возможность его восстановления. Считает необоснованным вывод судов об обязанности конкурсного управляющего извещать кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, находившимися на исполнении в службе судебных приставов в момент открытия конкурсного производства, и исчислять срок на предъявление таких требований не ранее даты получения кредиторами уведомления конкурсного управляющего о получении исполнительного листа от службы судебных приставов.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, требование общества "Спецтехнотранс" основано на решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2013 по делу N А81-4007/2013, которым с транспортной компании в пользу общества "Спецтехнотранс" взыскано 4 350 070 руб. долга, 172 447 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 168 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

всего 4 567 686 руб. 73 коп.

Решение суда вступило в законную силу 12.05.2014.

Согласно справке службы судебных приставов о результатах исполнительного производства остаток задолженности по состоянию на 24.12.2014 составил 3 829 431 руб. 89 коп.

Решением арбитражного суда от 16.12.2014 по настоящему делу транспортная компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, о чём сообщено в газете "КоммерсантЪ" от 27.12.2014 N 237.

02.04.2015 общество "Спецтехнотранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 829 431 руб. 89 коп.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции, действующей момент открытия конкурсного производства по настоящему делу, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Закона.

Установив, что общество "Спецтехнотранс" предъявило своё требование к ликвидируемому должнику за пределами месячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции тем не менее правомерно признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ввиду неисполнения конкурсным управляющим должником своей обязанности о разъяснении кредитору положений пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 15 названного постановления передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В данном случае требование общества "Спецтехнотранс" основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист. Исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа, окончено, а исполнительный документ направлен судебным приставом конкурсному управляющему транспортной компанией Сафонову Ю.Г.

Установив неисполнение конкурсным управляющим должником своей обязанности по уведомлению кредитора о необходимости предъявления им своего требования в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование общества "Спецтехнотранс" в реестр требований кредиторов транспортной компании.

При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения, оставляя его без изменения, суд апелляционной инстанции пришёл к аналогичным правильным выводам.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-2206, на которое ссылается кассатор, принято с учётом иных обстоятельств рассмотренного дела N А65-34414/2009, когда опоздавший кредитор получил от судебного пристава-исполнителя постановление об окончании исполнительного производства в связи с открытием процедуры банкротства в отношении должника, однако предъявил своё требование в деле о банкротстве спустя значительное время, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии у кредитора возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием, чего им не было сделано.

Обстоятельства настоящего обособленного спора отличаются от установленных в деле N А65-34414/2009.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А81-5759/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" Сафонова Юрия Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов