Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф04-19080/15 по делу N А03-19177/2012

г. Тюмень

23 декабря 2015 г.

Дело N А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Царёва Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 (судья Симонова Л.А.) и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Луговая, 13, ИНН 2224056701, ОГРН 1022201517656).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) в заседании участвовал представитель арбитражного управляющего Царёва Сергея Игоревича Панагушин О.В. по доверенности от 18.12.2015.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "БАМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Царёв Сергей Игоревич (далее - Царёв С.И.).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с данным определением, Царёв С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части, исключив из него текст следующего содержания: "Из отчёта движении денежных средств по расчётному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счёт возмещения расходов, как по ведению процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, 277 628,58 руб. (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.), при том, что в отчёте фактически отражены расходы на сумму 262 492,88 руб., из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686,83 руб."

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Царёв С.И. просит отменить определение суда первой инстанции от 10.07.2015 в части, исключив из его мотивировочной части выводы относительно недостоверности сведений о деятельности арбитражного управляющего, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также Царёв С.И. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 21.10.2015, поскольку из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, следует, что апелляционная жалоба должна была быть рассмотрена апелляционным судом по существу ввиду нарушения определением суда первой инстанции прав арбитражного управляющего.

Выслушав представителя Царёва С.И., рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции - прекращению.

Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Царёва С.И. на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, руководствовался положениями абзаца второго пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из факта внесения 26.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов по делу устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, завершая конкурсное производство, суд первой инстанции в мотивировочной части определения установил обстоятельства необоснованности расходов, произведённых Царёвым С.И. за период наблюдения и конкурсного производства, за счёт имущества должника.

В частности, суд установил, что из отчёта конкурсного управляющего о движении денежных средств по расчётному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счёт возмещения расходов 277 628,58 руб. (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.), при том, что в отчёте фактически отражены расходы на сумму 262 492,88 руб., из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686, 83 руб.

Арбитражный управляющий Царёв С.И., обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства, обжаловал его лишь в части названных выводов, связанных с распределением расходов по делу о банкротстве.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Царёва С.И. на определение суда от 10.07.2015, апелляционный суд исходил из факта внесения 26.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам следует иметь в виду, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

Поскольку установление судом апелляционной инстанции изложенных выше обстоятельств недоказанности суммы расходов, произведённых конкурсным управляющим за счёт имущества должника, непосредственно связано с разрешением вопроса о распределении расходов по делу о банкротстве, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение суда от 10.07.2015, а, следовательно, применение статьи 150 АПК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 21.10.2015 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Царёва С.И. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А03-19177/20122012 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Царёва Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 по этому же делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов