Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 07АП-10537/13

г. Томск

21 октября 2015 г.

Дело N А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "БАМ" Царева С.И. (рег. N 07АП-10537/13 (5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 г. (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМ",

(завершение конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН 1022201517656 ИНН 2224056701) открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Царев С.И.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий ООО "БАМ" Царев С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, исключив из него текст следующего содержания: "Из отчета движении денежных средств по расчетному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счет возмещения расходов, как по ведению процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, 277 628,58 руб. (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.), при том, что в отчете фактически отражены расходы на сумму 262 492,88 руб., из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686, 83 руб."

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что все отчеты по расходованию денежных средств имеются в материалах дела, в связи с чем, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии подтверждения понесенных арбитражным управляющим расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Седьмым арбитражным апелляционным судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2015 внесена запись о ликвидации ООО "БАМ".

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "БАМ" Царева С.И. подлежит прекращению на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "БАМ" Царева С.И. на определение Арбитражного суда Алтайского края от "10" июля 2015 г. по делу N А03-19177/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.