Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф04-28039/15 по делу N А27-970/2015

г. Тюмень

21 декабря 2015 г.

Дело N А27-970/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Забоева К.И.,

Лаптева Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экситон-С" на решение от 21.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 10.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-970/2015 по иску акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 55/5, ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057) к обществу с ограниченной ответственностью "Экситон-С" (410506, Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, 1-ый километр Сокурского тракта, ИНН 6455027737, ОГРН 1026403681105) о взыскании долга за поставленный товар по дистрибьюторскому соглашению, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд установил:

акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - АО "Новокузнецкий хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Экситон-С" (далее - ООО "Экситон-С") о взыскании 257 746 руб. 60 коп. долга за поставленный товар по дистрибьюторскому соглашению от 15.08.2012 N 11/15, 1 383 087 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 21.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано 257 746 руб. 60 коп. долга, 1 365 033 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 11 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. С ООО "Экситон-С" в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением от 10.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание ООО "Экситон-С" в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта; в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Экситон-С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций в части присужденных процентов по коммерческому кредиту и принять новый судебный акт, признать размер процентов по коммерческому кредиту, подлежащих уплате ответчиком истцу из расчета 8,25 процента годовых (ставка Центрального банка Российской Федерации), в сумме 104 652 руб. 58 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: заключенным дистрибьюторским соглашением стороны не предусматривали условия о поставке товара на условиях коммерческого кредита, не согласовывали плату за пользование коммерческим кредитом; проценты по коммерческому кредиту должны быть рассчитаны исходя из 8,25 процента годовых.

Отзыв АО "Новокузнецкий хладокомбинат" судом округа не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления кассатору (пункт 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва на кассационную жалобу отклонено, поскольку названное обстоятельство в соответствии со статьей 158 АПК РФ не может служить основанием для отложения судебного разбирательства; кроме того, данный отзыв истца на кассационную жалобу судом округа не приобщен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ в обжалуемой части, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщик) и ООО "Экситон-С" (покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение от 15.08.2012 N 11/24 (далее - соглашение), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю мороженое под товарным знаком "Снежный городок" (продукция), а покупатель обязался принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 соглашения покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованном сторонами в приложении N 1 к соглашению.

Наименование, количество, ассортимент поставляемой по соглашению продукции согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, оформляемых на каждую партию продукции (пункт 5.6 соглашения).

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 12.1 соглашения установлено, что в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям соглашения, то по истечении срока, указанного в пункте 8.1, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (коммерческий кредит); покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки пользования товарным кредитом.

Во исполнение соглашения АО "Новокузнецкий хладокомбинат" поставило ООО "Экситон-С" продукцию по товарной накладной от 19.10.2014 N 0000218312.

Стоимость поставленного товара не оплачена ответчиком в установленный пунктом 8.1 соглашения срок.

Неоплата полученного товара явилась основанием для обращения АО "Новокузнецкий хладокомбинат" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 421, 431, 506, 516, 823, ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14), исходил из буквального толкования пункта 12.1 договора (статья 431 ГК РФ), пересчитав проценты по коммерческому кредиту (в связи с арифметическими ошибками в расчете истца), пришел к выводу о том, что в соглашении стороны определили условие о коммерческом кредите, плата за который при установленных судом фактических обстоятельствах нарушения срока оплаты товара, подлежит взысканию в установленном судом первой инстанции размере.

Апелляционный суд по существу спора выводы суда первой инстанции поддержал, исключив лишь из его резолютивной части указание на взыскание процентов на случай его неисполнения.

Выводы судов по существу спора в обжалуемой части суд округа находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Таким образом, эти проценты не увеличивают цену товара.

В пункте 4 постановления N 13/14 предусмотрено, что при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (статья 809 ГК РФ) или коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Определение условий договора осуществляется при исследовании и оценке содержания его условий и их толкования по правилам, установленным статьей 431 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия соглашения по правилам статьи 431 ГК РФ, учитывая волю сторон, выраженную в пункте 12.1 соглашения, на установление платы за коммерческий кредит, пришли к правильному выводу, что предусмотренные пунктом 12.1 соглашения проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Давая правовую оценку условию, изложенному в пункте 12.1 соглашения, исходя из буквального его толкования, сумма, названная процентами за пользование коммерческим кредитом, по своей правовой природе не подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку сторонами согласовано, что данные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом; коммерческий кредит предоставлен на условиях уплаты процентов в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суды правильно в рассматриваемом случае квалифицировали отношения сторон как отношения по коммерческому кредиту и пришли к выводу о том, что проценты, предусмотренные пунктом 12.1 соглашения, подлежат взысканию с ООО "Экситон-С".

Указанный вывод согласуется с пунктом 12 постановления N 13/14, согласно которому к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, кассационная инстанция отклоняет, так как они ранее они были проверены и оценены судом первой и апелляционной инстанций, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, сводятся к переоценке выводов суда, что не может являться основанием для отмены в обжалуемой части судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Апелляционным судом обоснованно из резолютивной части решения исключено указание суда первой инстанции на взыскание с ООО "Экситон-С" в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на основании пункта 2 постановления Пленума N 22, поскольку волеизъявление истца не было направлено на получение процентов на случай неисполнения судебного акта, а также в связи с признанием указанного пункта постановления Пленума N 22 не подлежащим применению (пункт 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-970/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

К.И. Забоев Н.В. Лаптев