Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф04-25953/15 по делу N А27-5998/2015

город Тюмень

30 декабря 2015 г.

Дело N А27-5998/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение от 05.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5998/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (650056, город Кемерово, улица Ворошилова, дом 25, корпус Б, ИНН 4205147756, ОГРН 1084205000978), принятые по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 05.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стрэйт ТК" (далее - ООО "Стрэйт ТК") от 20.08.2015.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления от 23.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК Открытие" на определение от 05.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Стрэйт ТК" от 20.08.2015 в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник