Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2016 г. N Ф04-10/16 по делу N А02-1479/2014

г. Тюмень

13 января 2016 г.

Дело N А02-1479/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрел кассационную жалобу главы КФХ "Родник" Бахрамаева Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2015 (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по делу N А02-1479/2014 по заявлению главы КФХ "Родник" Бахрамаева Сергея Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Абайский" о признании права совместной собственности на земельные участки, и по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Абайский" об обязании к совершению действий

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Иртышев Валерий Петрович, Бахрамаев Роман Иванович, Бутушева Надежда Петровна, Бахрамаев Иван Якашевич, Иртышева Марина Петровна, Бахрамаева Галина Трифоновна.

Суд установил:

глава КФХ "Родник" Бахрамаев Сергей Петрович (далее - заявитель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ и составляет два месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 могла быть подана в срок до 17.09.2015 включительно, через арбитражный суд первой инстанции.

Из имеющегося на кассационной жалобе штампа следует, что она поступила в Арбитражный суд Республики Алтай 18.12.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на необходимость обращения в августе 2015 года в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 04:08:030702:277, по результатам рассмотрения которого только 27.11.2015 было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, указывает на позднюю передачу представителю Бондаревой Е.В. необходимых для подачи кассационной жалобы документов в связи с нахождением заявителя на стоянке в 10 км от места проживания и болезнью проживающей вместе с ним матери.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Первый судебный акт был получен заявителем 09.08.2014, согласно почтовому уведомлению (т. 1, л. д. 105).

Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 размещено 18.07.2015 в 18:47:58 (московского времени) в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Также суд кассационной инстанции учитывает, что апелляционное производство было возбуждено по инициативе главы КФХ "Родник" Бахрамаева Сергея Петровича, представитель заявителя Бондарева Е.В. (доверенность от 03.06.2014) присутствовала в судебном заседании апелляционного суда 10.07.2015, на котором была объявлена резолютивная часть постановления об оставлении решения от 22.04.2015 Арбитражного суда Республики Алтай без изменения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Следовательно, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок - до 17.09.2015.

Доводы о необходимости обращения в суд с исковым заявлением по другому делу, позднем получении представителем заявителя необходимых для подачи кассационной жалобы документов, не относятся к объективным, не зависящим от заявителя, и не свидетельствуют о наличии препятствий для обжалования оспариваемых по настоящему делу судебных актов в установленный законом срок.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Таким образом, в связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду необоснованности, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство заявителя о приостановлении судебных актов по настоящему делу рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу главы КФХ "Родник" Бахрамаева Сергея Петровича возвратить заявителю.

2. Возвратить представителю заявителя Бондаревой Елене Владимировне из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 15.12.2015.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 23 листах, в том числе чек-ордер от 15.12.2015.

Судья

Л.В. Бушмелева