Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2016 г. N Ф04-28075/15 по делу N А46-10073/2015

г. Тюмень

19 января 2016 г.

Дело N А46-10073/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сервисный Центр Технологического транспорта" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А46-10073/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (127015, г. Москва, ул. Линия Савеловская, д. 23, офис 7, ОГРН 1068905015354, ИНН 8905039143) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сервисный Центр Технологического транспорта" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Рационализаторов, 12/1, ОГРН 1118602013529, ИНН 8602187262) о взыскании 1 154 536,32 руб.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 23.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сервисный Центр Технологического транспорта" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 23.12.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 18.01.2016.

Согласно данными официального сайта Почты России определение суда кассационной инстанции от 23.11.2015 получено заявителем жалобы 27.11.2015, определение от 24.12.2015 - 13.01.2016.

Кроме того, указанные определения размещены в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 24.11.2015 и 25.12.2015 соответственно.

Между тем определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не исполнены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённому Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 40 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сервисный Центр Технологического транспорта" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль