Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2016 г. N Ф04-28613/15 по делу N А03-1319/2015

г. Тюмень

26 января 2016 г.

Дело N А03-1319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Забоева К.И.,

Туленковой Л.В., -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" на решение от 28.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 25.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-1319/2015 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ИНН 2224152780, ОГРН 1122224002339) к товариществу собственников жилья "Изумруд" (656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Путиловская, дом 20, офис 104, ИНН 2224155188, ОГРН 1122224004759) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, неустойки.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) в заседании участвовали: представитель акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" Залапин Д.А. по доверенности от 25.11.2014, председатель товарищества собственников жилья "Изумруд" Царькова О.И. по протоколу собрания и приказу от 16.09.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (новое название - акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания", далее - АО "Барнаульская теплосетевая компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Изумруд" (далее - ТСЖ "Изумруд", Товарищество) о взыскании 327 822,99 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2012 N 8707-т в декабре 2014 года и 8 057,92 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 782,09 руб. неустойки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 42, 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условий договора теплоснабжения от 01.10.2012 N 8707-т, суды исходили фактов поставки истцом тепловой энергии в многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, находящийся в управлении ответчика, расчета тепловой энергии по общедомовому прибору учета, отсутствия ее своевременной оплаты.

АО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Количество потребленной тепловой энергии определено истцом по показаниям общедомового прибора учета за минусом объема тепловой энергии, определенного индивидуальными приборами учета, расположенными в нежилых помещениях дома, с собственниками которых заключены отдельные договоры энергоснабжения. Формула, примененная при расчетах ТСЖ "Изумруд", противоречит пункту 42 (1) Правил N 354 и не содержится в иных нормативно-правовых актах. У ТСЖ "Изумруд" может возникнуть неосновательное обогащение.

По мнению Компании, суды не исследовали вопросы: правовой природы договоров между истцом и собственниками нежилых помещений; наличия у Краевого автономного учреждения "Региональный институт развития энергоэффективности и альтернативной энергетики" оснований для дачи правового и технического заключения по предмету спора; наличия (отсутствия) у ответчика проектной документации на систему отопления дома.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Изумруд" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель АО "Барнаульская теплосетевая компания" поддержал доводы кассационной жалобы, председатель ТСЖ "Изумруд" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Кузбассэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Изумруд" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2012 N 8707-т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО "Кузбассэнерго" на АО "Барнаульская теплосетевая компания" с передачей последней всех прав и обязанностей, предусмотренных названным договором с 01.01.2013.

Многоквартирный дом N 20 по улице Путиловской в городе Барнаул оборудован общедомовым прибором учета, который является коммерческим, в том числе в спорный период, его показания принимались в расчетах истца и ответчика.

По расчету АО "Барнаульская теплосетевая компания" в декабре 2014 года ТСЖ "Изумруд" получило коммунальные ресурсы на общую сумму 430 478,95 руб. Расчет объема отпущенной тепловой энергии произведен путем определения разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям. Товарищество оплатило тепловую энергию в сумме 102 655,96 руб., задолженность составила 327 822,99 руб.

Поскольку ТСЖ "Изумруд" указанную задолженность не оплатило, АО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Удовлетворяя исковые требования в части неустойки и отказывая во взыскании задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о неправильном расчете истцом исковых требований, отсутствии на момент рассмотрения иска задолженности за спорный период и наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты. Суд указал, что отсутствие во всех помещениях многоквартирного жилого дома индивидуальных приборов учета, влечет применение при расчете объема тепловой энергии формулы, предусмотренной пунктом 42 (1) Правил N 354.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции, с учетом заключения Краевого автономного учреждения "Региональный институт развития энергоэффективности и альтернативной энергетики" о невозможности использования индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям указанного дома в связи с нарушением порядка ввода в эксплуатацию и невозможности их установки при вертикальной разводке трубопроводов по этажам без проведения реконструкции.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Исходя из особенностей ресурсоснабжения жилищного фонда, отношения по поставке ресурсов для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан регулируются с учетом норм жилищного законодательства.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 42 (1) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Учитывая, что в многоквартирном доме не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета, суды правомерно признали применение при расчете объема переданной Товариществу тепловой энергии пункта 42(1) Правил N 354.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признав представленный истцом расчет объема поставленной тепловой энергии в спорный период не соответствующим нормам права, не предложил представить расчет без учета показаний индивидуальных приборов учета, не установил факт получения платы за коммунальный ресурс, объем которого равен показаниям общедомового прибора учета.

Сделав вывод о соответствии представленного Товариществом расчета объема полученной тепловой энергии пункту 42(1) Правил N 354, арбитражный суд не установил объем полученной ответчиком коммунальной услуги в спорный период, не проверил данные расчеты на соответствие требованиям приведенных норм, факт полной оплаты потребленной тепловой энергии.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В нарушение требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали надлежащим образом указанные обстоятельства и не оценили доводы ответчиков, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно частям 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суды в нарушение требований процессуальным норм не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали оценку всем доводам и возражениям сторон, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, установить количество тепловой энергии, поступившее в многоквартирный дом в спорный период, стоимость оказанной коммунальной услуги с учетом соответствующего тарифа и полноту ее оплаты, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, распределить судебные расходы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А03-1319/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

К.И. Забоев Л.В. Туленкова