Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2016 г. N Ф04-28859/15 по делу N А81-763/2015

г. Тюмень

29 января 2016 г.

Дело N А81-763/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015 (судья Корнелюк Е.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А81-763/2015 по иску закрытого акционерного общества "Тернефтегаз" (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, село Красноселькуп, промышленная зона N 11, строение 2, ИНН 8912002715, ОГРН 1098911000473) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (142191, город Москва, город Троицк, улица Нагорная, дом 5, помещение V, 20, ИНН 7701784684, ОГРН 1087746623051) о взыскании 1 593 101 долларов США неустойки.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Тернефтегаз" (далее - ЗАО "Тернефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (далее - ООО "Премиум Инжиниринг") о взыскании неустойки в размере 1 593 101 долларов США за нарушение срока поставки по договору от 28.12.2012 N 1.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Премиум Инжиниринг" обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами необоснованно не приняты во внимание условия пункта 4.9 заключенного сторонами договора и наличие акта входного контроля, в связи с чем отсутствие подписанного акта приемки товара не свидетельствует о заявленной истцом просрочке поставки товара; нарушение срока поставки составило всего 131 день; несмотря на заявление ответчика о снижении суммы договорной неустойки, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно не учтены.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

От ООО "Премиум Инжиниринг" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с заключением сторонами мирового соглашения по делу на стадии исполнения судебного акта, утвержденного определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2016.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции не установлены основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующие принятию отказа заявителя от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отказ заявителя от жалобы принимается судом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с тем, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 282, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А81-763/2015. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова