Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф04-29068/15 по делу N А45-10550/2015

г. Тюмень

16 февраля 2016 г.

Дело N А45-10550/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу акционерного общества "Кордиант" на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-10550/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, 30/1, 37, ИНН 5407067784, ОГРН 1095407011920) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, город Новосибирск, улица Панфиловцев, 5, ИНН 5408142434, ОГРН 1025403657641).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании принял участие представитель акционерного общества "Кордиант" Быкова Ю.И. по доверенности от 17.12.2015; при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) в заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" Степанькова С.В. по доверенности от 16.01.2016.

Суд установил:

решением от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное обществе "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее по тексту - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна (далее по тексту - конкурсный управляющий Разманова Е.В.).

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Кордиант" (предыдущее наименование - открытое акционерное общество "Кордиант"; далее по тексту - АО "Кордиант", кассатор) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда от 21.07.2015 отменить, ввести в отношении ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" процедуру банкротства - наблюдение.

Определением от 30.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, производство по апелляционной жалобе АО "Кордиант" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе АО "Кордиант", полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" процедуры банкротства - наблюдение.

Ссылаясь на незаконность опубликованного в газете "Вестник государственной регистрации" N 18 (530) сообщения от 13.05.2015 о ликвидации ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", податель кассационной жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследовались признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника с целью возможного удовлетворения требований кредиторов. Считает, что обжалуемым судебным актом причинён ущерб конкурсным кредиторам ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", поскольку они лишены возможности защитить свои права способами, предоставляемыми при проведении общих процедур банкротства.

Конкурсный управляющий Разманова Е.В. представила отзыв, в котором указывает, что кассационная жалоба подлежит возращению заявителю, поскольку решение от 21.07.2015 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Кордиант" настаивал на отмене обжалуемого решения суда.

Представитель ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" с доводами кассатора не согласился, сообщил, что конкурсное производство в отношении должника 12.02.2016 завершено.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе АО "Кордиант" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением от 30.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе АО "Кордиант" на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области было прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.

Таким образом, решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе АО "Кордиант" на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы по платёжному поручению от 02.10.2015 N 14242, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Кордиант" на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10550/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кордиант" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.10.2015 N 14242. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов