Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф04-222/16 по делу N А03-9995/2014

город Тюмень

18 февраля 2016 г.

Дело N А03-9995/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Крестьянским хозяйством "Чумышское" Скорикова Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015 (судья Назаров А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А03-9995/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (659240, Алтайский край, Кытмановский район, село Старая Тараба, улица Черемнова, 16, ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью КХ "Восход" (658968, Алтайский край, Михайловский район, село Ракиты, улица Титова, 63, ИНН 2258003112, ОГРН 1022202317807) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" (далее по тексту - общество "Чумышское", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства, ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Скориков Виктор Евгеньевич (далее по тексту - Скориков В.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью КХ "Восход" (далее по тексту - общество "Восход") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.08.2015 по второму вопросу повестки дня.

В обоснование заявления общество "Восход" указало, что собранием кредиторов общества "Чумышское" приняты решения о продаже имущества должника в нарушение требований статей 177, 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), решено продавать имущество сельскохозяйственной организации раздельными лотами, без учёта преимущественного права покупки. Также кредитор сообщил, что конкурсный управляющий обществом "Чумышское" не уведомил общество "Восход" о назначенном на 26.08.2015 собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "Чумышское" Скориков В.Е. просит отменить определение от 12.11.2015 и постановление от 21.12.2015. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение собрания кредиторов принято в интересах кредиторов для снижения текущих затрат.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом "Чумышское" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны также в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учётом изложенного, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом "Чумышское" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Крестьянским хозяйством "Чумышское" Скорикова Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А03-9995/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов