Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф04-29295/15 по делу N А45-4617/2015

г. Тюмень

19 февраля 2016 г.

Дело N А45-4617/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" на решение от 31.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) и постановление от 12.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу N А45-4617/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (630099, город Новосибирск, улица Советская, 37, ОГРН 1025402459334, ИНН 5406121446) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 80, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску акционерного общества "Региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" о взыскании убытков и расторжении договора.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (далее - общество "Компания БКС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС") о взыскании 84 205 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, 50 089 рублей неустойки.

Общество "РЭС" заявило встречные исковые требования, уточнённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу "Компания БКС" о взыскании 719 307 рублей 45 копеек убытков, 70 941 рубля 96 копеек неустойки, расторжении договора.

Решением от 31.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.07.2012 N 75809/5314557 расторгнут, с общества "Компания БКС" в пользу общества "РЭС" взыскано 70 941 рубль 96 копеек пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 12.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков и изменено в части распределения судебных расходов. В данной части принят новый судебный акт, с общества "Компания БКС" в пользу общества "РЭС" взыскано 719 307 рублей 45 копеек убытков, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Общество "Компания БКС" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

После принятия кассационной жалобы к производству от общества "Компания БКС" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, в котором заявитель указал, что последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные статьёй 282 АПК РФ, ему известны.

Общество "РЭС" в отзыве на ходатайство не возражает против его удовлетворения и прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд округа полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа общества "Компания БКС" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 282, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" на решение от 31.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4617/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев М.А. Севастьянова