Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2016 г. N Ф04-13364/14 по делу N А45-19417/2013

г. Тюмень

01 марта 2016 г.

Дело N А45-19417/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алсиб-Профстрой" на решение от 15.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19417/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алсиб" (правопредшественник закрытого акционерного общества "Алсиб-Профстрой" (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Обская, 2, ИНН 5404342753, ОГРН 1075404031152) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220) о взыскании задолженности и неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Алсиб" (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Зыряновская, 55, ИНН 5405455654, ОГРН 1125476090937).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Алсиб-Профстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 22.01.2016 указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" и обществу с ограниченной ответственностью "Алсиб" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство с соответствующим документальным обоснованием о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 25.01.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29.02.2016.

В соответствии с информацией, размещенной в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанные судебные акты опубликованы на данном сайте 18.12.2015 и 26.01.2016, соответственно.

Судебные акты направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 630102, г. Новосибирск, ул. Обская, д. 2. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

Определение о продлении оставления кассационной жалобы без движения также направлено по адресу: 630071, г. Новосибирск, ул. Олимпийская, д. 37.

Почтовые конверты с копией указанных определений вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Копия определения, направляемого по адресу: 630071, г. Новосибирск, ул. Олимпийская, д. 37, получено адресатом 02.02.2016, согласно информации с сайта Почты России.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, закрытое акционерное общество "Алсиб-Профстрой" считается извещенным надлежащим образом.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не устранены, в связи с чем, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Так как, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и приложенные к нему документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, следовательно, они не подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр".

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алсиб-Профстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко