г. Тюмень |
|
2 марта 2016 г. |
Дело N А67-3765/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Орловой Н.В.
Тамашакина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А67-3765/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (ИНН 7017075536, ОГРН 1037000135920) к открытому акционерному обществу "Полигон" (ИНН 7020031715, ОГРН 1027000902752) об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (далее - ООО "Томскнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Полигон" (далее - ОАО "Полигон") об обязании устранить и не чинить препятствия в пользовании переданным по договору аренды от 18.09.2009 N 17-693р-09 сооружением - Картой для складирования промышленных отходов II-IV класса опасности, N 36/5, назначение: другие сооружения, площадью застройки 5 755,8 кв. м, расположенной по адресу: Томская область, г. Томск, Кузовлевский тракт, 2/3, строение 2, объем 12 тыс. куб. м (9,0 тыс. тонн), глубиной 5,0 м.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Томскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Постановлением суда кассационной инстанции от 09.02.2016 решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 отменены, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе, в этой связи в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления по делу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным данной статьей.
Из материалов дела следует, что ООО "Томскнефтехим" понесло расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 3 000 руб. и при обращении с апелляционной жалобой в размере 3 000 руб.
Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, а решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 отменены, судебные расходы ООО "Томскнефтехим" по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ОАО "Полигон".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с ОАО "Полигон" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 178, 274, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
взыскать с открытого акционерного общества "Полигон" (ИНН 7020031715, ОГРН 1027000902752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (ИНН 7017075536, ОГРН 1037000135920) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Председательствующий |
Л.В. Бушмелева |
Судьи |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением суда кассационной инстанции от 09.02.2016 решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 отменены, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
...
Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, а решение Арбитражного суда Томской области от 06.08.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 отменены, судебные расходы ООО "Томскнефтехим" по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ОАО "Полигон"."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2016 г. N Ф04-28495/15 по делу N А67-3765/2015
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28495/15
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28495/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3765/15
13.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7797/15
21.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7797/15
06.08.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-3765/15