Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2016 г. N Ф04-2239/14 по делу N А03-15091/2013

г. Тюмень

03 марта 2016 г.

Дело N А03-15091/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Столкова Виктора Власовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А03-15091/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватон" (634040, г. Томск, ул. Высоцкого, д. 25, корп. 3, ОГРН 1027000918427, ИНН 7017036897) о процессуальном правопреемстве.

Суд установил:

кассационная жалоба на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А03-15091/2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поступила в Арбитражный суд Алтайского края 15.01.2016 (вид доставки: нарочно) с нарушением установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования судебного акта.

Определением суда от 01.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 01.03.2016.

Определение суда от 01.02.2016 опубликовано в сети интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 02.02.2016. Копия определения суда от 01.02.2016, направленная заявителю жалобы заказным письмом по указанному в жалобе адресу, вручена согласно почтовому уведомлению 09.02.2016.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения

об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 01.02.2016, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Столкова Виктора Власовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на восьми листах.

Судья

Т.С. Кислякова