Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2016 г. N Ф04-10/16 по делу N А02-1479/2014

г. Тюмень

23 марта 2016 г.

Дело N А02-1479/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Родник" Бахрамаева Сергея Петровича на определение от 13.01.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Бушмелева Л.В.) по делу N А02-1479/2014 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бахрамаева Сергея Петровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Абайский" о признании права совместной собственности на земельные участки, и по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Абайский" об обязании к совершению действий.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Иртышев Валерий Петрович, Бахрамаев Роман Иванович, Бутушева Надежда Петровна, Бахрамаев Иван Якашевич, Иртышева Марина Петровна, Бахрамаева Галина Трифоновна.

Суд установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Родник" в лице главы Бахрамаева Сергея Петровича (далее - глава КФХ Бахрамаев С.П.) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Абайский" (далее - СПК "Абайский") о признании прав собственности на земельный участок площадью 10500 кв.м. - часть территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым N 04:08:030702:283 и на земельный участок площадью 90000 кв. м. - территория, где находится пилорама КФХ.

Определением от 09.12.2014 Арбитражного суда Республики Алтай судом принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление СПК "Абайский" об обязании КФХ "Родник" освободить самовольно занятую часть земельного участка СПК "Абайский" с кадастровым номером 04:08:000000:143 с приведением в первоначальное состояние путем сноса самовольных построек, санитарной очистки территории от отходов распиловки леса.

Решением от 22.04.2015 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск СПК "Абайский" удовлетворен.

На указанные судебные акты глава КФХ "Родник" Бахрамаев С.П. подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 13.01.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа данная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Глава КФХ Бахрамаев С.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить обозначенное определение суда, восстановить срок на кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает приведенные в обоснование пропуска срока причины уважительными. Кроме того, полагает необходимым учесть, что на момент подачи жалобы не истек предельный шестимесячный срок для обжалования.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции посчитал, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Суд округа находит указанные выводы правомерными и соответствующими нормам процессуального права.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Из постановления суда апелляционной инстанции по данному делу следует, что апелляционное производство возбуждено по инициативе главы КФХ Бахрамаева С.П., представитель принимал участие в судебном заседании апелляционного суда.

Таким образом, с учетом даты публикации постановления апелляционного суда глава КФХ Бахрамаев С.П. обладал информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Отклоняя доводы заявителя о необходимости обращения в суд с исковым заявлением по другому делу, позднем получении представителем заявителя необходимых для подачи кассационной жалобы документов, суд правомерно указал, что названные причины не относятся к объективным и не зависящим от заявителя. Они не свидетельствуют о наличии препятствий для обжалования оспариваемых по настоящему делу судебных актов в установленный законом срок.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, нет. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 13.01.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А02-1479/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин