Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф04-1673/16 по делу N А46-13833/2015

г. Тюмень

01 апреля 2016 г.

Дело N А46-13833/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агаповой Ольги Петровны на решение от 15.01.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13833/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан" (109147, г.Москва, ул.Марксистская, 20, стр.5, ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495) к индивидуальному предпринимателю Агаповой Ольге Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - ЗАО "Аэроплан") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Агаповой Ольге Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей.

Решением от 15.01.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требования ЗАО "Аэроплан" к индивидуальному предпринимателю Агаповой Ольге Петровне удовлетворены в полном объеме.

Определением от 19.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Агапова О.П. обратилась с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агаповой Ольги Петровны на решение от 15.01.2016 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13833/2015 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Перминова