Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф04-1075/16 по делу N А27-19163/2014

г. Тюмень

04 апреля 2016 г.

Дело N А27-19163/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл" на постановление от 18.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19163/2014 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Благо-Т" (650000, город Кемерово, улица Весенняя, 7, ИНН 4209030357, ОГРН 1024200686542) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки должника по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл" (650000, город Кемерово, улица Весенняя, 7, офис 48, ИНН 4205141056, ОГРН 1074205021571), истребовании из незаконного владения Вальгера Олега Владимировича (Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Успенка) в пользу должника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл", признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным решения N 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл" от 09.04.2015.

Суд установил:

срок на обжалование постановления о признании недействительной сделки должника определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 18.01.2016 истёк 18.02.2016, кассационная жалоба подана заявителем 18.03.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логро ойл" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.03.2016.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах, в том числе, чек-ордер от 18.03.2016.

Судья

В.А. Лошкомоева