Вход
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2016 г. N Ф04-2310/16 по делу N А03-12784/2015
|
г. Тюмень |
|
|
11 мая 2016 г. |
Дело N А03-12784/2015 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пачкалова Сергея Николаевича на решение от 20.01.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12784/2015 по иску публичного акционерного общества "МРСК Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Пачкалову Сергею Николаевичу (город Барнаул) о сносе самовольной постройки.
Другое лицо, участвующее в деле - администрация Индустриального района города Барнаула.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Пачкалов С.Н. обратился с кассационной жалобой на решение от 20.01.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12784/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае законность решения суда первой инстанции от 20.01.2016 в апелляционном порядке не проверялась, апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю 29.03.2016 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пачкалова Сергея Николаевича возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.04.2016.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 62 листах, в том числе: чек-ордер от 25.04.2016.
.
|
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
...
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2016 г. N Ф04-2310/16 по делу N А03-12784/2015