Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2016 г. N Ф04-29068/15 по делу N А45-10550/2015

город Тюмень

23 мая 2016 г.

Дело N А45-10550/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение от 16.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10550/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, город Новосибирск, улица Панфиловцев, 5, ИНН 5408142434, ОГРН 1025403657641), принятые по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" Размановой Екатерины Владимировны о признании недействительными пунктов 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.3 договора от 24.09.2014 N 142500/0120 об открытии кредитной линии, заключённого между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и должником.

Суд установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с кассационной жалобой на определение от 16.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10550/2015.

Определением от 11.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Заявителю было предложено в срок до 20.05.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В указанный в определении суда срок от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что сведения о наличии обжалуемого судебного акта заявителю стали известны 18.02.2016.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда принято 12.02.2016 и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 13.02.2016. Срок на обжалование постановления от 12.02.2016 истёк 14.03.2016; кассационная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" подана 23.03.2016, то есть с нарушением установленного месячного срока.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 2 листах, приложенные документы на 17 листах, конверт.

Судья

С.А. Мельник