Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2016 г. N Ф04-2626/16 по делу N А70-14894/2015

г. Тюмень

25 мая 2016 г.

Дело N А70-14894/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" на решение от 19.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14894/2015 по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (625016, город Тюмень, улица Пермякова, 44, ИНН 7204182697, ОГРН 1127232043960) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" (625511, Тюменский район, село Ембаево, улица Трактовая, 15, ИНН 7224046847, ОГРН 1127232002083) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 19.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлено административное наказание только в виде административного штрафа.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2016, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества на решение от 19.01.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова