Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. N Ф04-2070/16 по делу N А45-16055/2015

г. Тюмень

20 мая 2016 г.

Дело N А45-16055/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела жалобу Вороновой Оксаны Вячеславовны на определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-16055/2015 по заявлению Вороновой Оксаны Вячеславовны (город Новосибирск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дачная, дом 60, ИНН 5402195246, ОГРН 1045401034700), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Кузнецкий, дом 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380), Министерству внутренних дел по Кемеровской области (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 17, ИНН 4207013532, ОГРН 1034205008276) о признании недействительным решения и действий указанных государственных органов.

Суд установил:

Воронова О.В. обратилась с кассационной жалобой на определение от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу и постановление от 17.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 20.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Кокшаров А.А.) кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 20 мая 2016 года в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После поступления документов во исполнение указанного определения при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы судьей Чапаевой Г.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости находящегося в отпуске судьи Кокшарова А.А.), установлено, что срок подачи кассационной жалобы на определение от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу и постановление от 17.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда пропущен, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

С учетом изложенного судьей Чапаевой Г.В. вынесено определение от 11.05.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Заявителю предложено в срок до 14.06.2016 представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Воронова О.В. обратилась с жалобой.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Сам по себе факт оставления кассационной жалобы без движения (продления срока оставления кассационной жалобы без движения) не препятствует дальнейшему движению дела, а направлен на обеспечение защиты интересов всех заинтересованных по конкретному делу лиц.

Следовательно, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращая жалобу, суд кассационной инстанции отмечает, что Воронова О.В. не лишена возможности в срок до 14.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения с тем, чтобы суд мог рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу Вороновой Оксаны Вячеславовны от 12.05.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Перминова