Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2016 г. N Ф04-29068/15 по делу N А45-10550/2015

город Тюмень

31 мая 2016 г.

Дело N А45-10550/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 31 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Кордиант" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 5, литера А, ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729) на определение от 16.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Доронин С.А., Кадникова О.В., Мелихов Н.В.) по делу N А45-10550/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, город Новосибирск, улица Панфиловцев, 5, ИНН 5408142434, ОГРН 1025403657641) о прекращении производства по кассационной жалобе.

Суд установил:

решением от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное обществе "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна (далее - Разманова Е.В.).

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Кордиант" (далее - АО "Кордиант", заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда от 21.07.2015 отменить, ввести в отношении ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" процедуру наблюдения.

Определением апелляционного суда от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2016, производство по апелляционной жалобе АО "Кордиант" прекращено.

Определением от 16.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа прекращено производство по кассационной жалобе АО "Кордиант" на решение суда от 21.07.2015.

В жалобе АО "Кордиант" просит отменить определение суда кассационной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, обжалуемое определение нарушает его права и законные интересы. Судом округа не принят во внимание факт соблюдения АО "Кордиант" порядка апелляционного обжалования судебного акта.

Арбитражным управляющим Размановой Е.В. направлено ходатайство о прекращении производства по жалобе заявителя со ссылкой на внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Ходатайство судом округа отклонено, поскольку отказ в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, лишает лицо права на судебную защиту, что недопустимо.

Рассмотрев жалобу АО "Кордиант" в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Правильно применив к обстоятельствам настоящего дела приведённые нормы процессуального права и разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе АО "Кордиант".

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 16.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-10550/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Кордиант" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева