Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2016 г. N Ф04-2780/16 по делу N А67-6285/2015

г. Тюмень

12 июля 2016 г.

Дело N А67-6285/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лаптевым Н.В., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Томской области от 03.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А67-6285/2015, принятые по иску открытого акционерного общества "Томский электросетевой ремонт" (634028, город Томск, улица Савиных, дом 1 А, ОГРН 1047000183064, ИНН 7017100990) к обществу с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" (650002, город Кемерово, Сосновый бульвар, дом 1, офис 513, ОГРН 1124205014064, ИНН 4205248948) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" 18.05.2016 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 03.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А67-6285/2015.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" была оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование, отсутствием доказательства направления (вручения) открытому акционерному обществу "Томский электросетевой ремонт" копии кассационной жалобы и отсутствием документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.07.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов, доказательства направления или вручения открытому акционерному обществу "Томский электросетевой ремонт" копии кассационной жалобы, документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда кассационной инстанции от 03.06.2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" почтовой связью.

Конверт с указанным определением вернулся в суд кассационной инстанции с указанием причины его не вручения: "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 04.06.2016 на официальном сайте в сети Интернет. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по кассационной жалобе определением суда и устранить допущенные нарушения.

Также в суд кассационной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Инжиниринг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и конверт.

Судья

Н.В. Мелихов