Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2016 г. N Ф04-11390/14 по делу N А02-1543/2013

г. Тюмень

12 июля 2016 г.

Дело N А02-1543/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А02-1543/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Майма-Молоко" (649100, Республика Алтай, село Майма, улица Нагорная, 1, ИНН 0408006672, ОГРН 1020400665669), принятые по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

Суд установил:

публичное акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка была оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.07.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов.

Определение суда кассационной инстанции от 27.06.2016 было направлено публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Сибирского банка почтовой связью по указанному им адресу.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет 28.06.2016. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по кассационной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Также в суд кассационной инстанции не поступала информация от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы несет публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Сибирского банка, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка Сибирский банк возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов