город Тюмень |
|
19 июля 2016 г. |
Дело N А45-10550/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объёме 19 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Лошкомоевой В.А.
Мелихова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Чернышовой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кордиант" на определение от 24.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 05.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-10550/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, город Новосибирск, улица Панфиловцев, 5, ИНН 5408142434, ОГРН 1025403657641), принятые по заявлению акционерного общества "Кордиант" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 5, литера А, ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729) о признании торгов N 0019956 недействительными.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) в заседании участвовали представители: акционерного общества "Кордиант" Паносян В.С. по доверенности от 16.09.2015, арбитражный управляющий Разманова Е.В.
Суд установил:
решением от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное обществе "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна (далее - Разманова Е.В.).
Акционерное общество "Кордиант" (далее - АО "Кордиант", заявитель) 15.01.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов N 0019956 по продаже имущества должника на электронной торговой площадке Центра реализации по лотам N 1-18 недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2016, в удовлетворении заявления АО "Кордиант" отказано.
В кассационной жалобе АО "Кордиант" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности.
По мнению заявителя, стоимость дебиторской задолженности каждого отдельного контрагента превышает сто тысяч рублей; положение о торгах не содержит сведений о том, что оно определяет порядок продажи имущества стоимостью менее ста тысяч рублей. Конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, собранию кредиторов не представлены доказательства целесообразности продажи дебиторской задолженности. Заявитель указывает, что факт нарушения конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве при организации торгов установлен Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от арбитражного управляющего Размановой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя в связи с ликвидацией должника.
В судебном заседании представитель АО "Кордиант" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, пояснил, что ликвидация должника не является основанием для прекращения производства по жалобе, учитывая характер обособленного спора о признании торгов недействительными.
Арбитражный управляющий Разманова Е.В. заявленное ходатайство поддержала.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.
Определением суда от 25.02.2016 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ".
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
10.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.
Согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку сторонами настоящего обособленного спора являются АО "Кордиант" и должник, ликвидация последнего препятствует разрешению спора по существу.
Более того, восстановление нарушенных прав заявителя путём оспаривания торгов в настоящее время не представляется возможным. Признание торгов недействительными влечёт необходимость их повторного проведения, то есть осуществления всех мероприятий, предусмотренных статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что требует участия самого должника, организатора торгов, несения расходов по организации и проведению торгов и т.д.
Суд округа также не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя, поскольку кассационная жалоба на судебные акты подана 06.06.2016, то есть значительно позднее даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника (10.05.2016).
Таким образом, производство по кассационной жалобе АО "Кордиант" подлежит прекращению применительно к пункту 5 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Кордиант" на определение от 24.02.2016 Арбитражного Суда Новосибирской области и постановление от 05.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10550/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
С.А. Мельник |
Судьи |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
...
Поскольку сторонами настоящего обособленного спора являются АО "Кордиант" и должник, ликвидация последнего препятствует разрешению спора по существу.
Более того, восстановление нарушенных прав заявителя путём оспаривания торгов в настоящее время не представляется возможным. Признание торгов недействительными влечёт необходимость их повторного проведения, то есть осуществления всех мероприятий, предусмотренных статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что требует участия самого должника, организатора торгов, несения расходов по организации и проведению торгов и т.д."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2016 г. N Ф04-29068/15 по делу N А45-10550/2015
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
08.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
11.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
01.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
30.06.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
14.06.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
07.06.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
31.05.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
05.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
04.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
26.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
14.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
05.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
30.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
15.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
03.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10550/15
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
12.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
05.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-29068/15
24.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
18.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
13.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
02.10.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8679/15
21.07.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10550/15