Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2016 г. N Ф04-2848/16 по делу N А75-1733/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тюмень

3 августа 2016 г.

Дело N А75-1733/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОРДГРИН" Спирова Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-1733/2015 по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута" (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Артема, д. 18, ИНН 8602002970, ОГРН 1028600589126) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОРДГРИН" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 45, ИНН 8602004102, ОГРН 1058602142818) о взыскании 827 713, 13 рублей; по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОРДГРИН" к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута" о взыскании 1 422 224, 24 рублей и обязании предоставить отчет (заявленному по делу N А75-2933/2015).

Суд установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Сургута" (далее - СГМУП "РКЦ ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОРДГРИН" (далее - ООО "УК "ВОРДГРИН", управляющая компания) о взыскании 730 751, 57 рубля неосновательного обогащения, 96 961, 60 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 по 18.02.2015.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ошибочным перечислением денежных средств.

Определением суда от 14.09.2015 объединены дела N А75-1733/2015 и N А75-2933/2015 в одно производство, с присвоением делу N А75-1733/2015.

В рамках дела дополнительно рассмотрено требование ООО "УК "ВОРДГРИН" к СГМУП "РКЦ ЖКХ" о взыскании 1 422 224, 24 рублей и обязании предоставить отчет по начислению и оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства "плательщиками" (физическими лицами) за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 10, 11, 12, 309, 310, 314, 779 ГК РФ мотивированы не исполнением обязательств по договору об осуществлении деятельности по расчету и приему платежей физических лиц от 15.12.2009 N 72.

ООО "УК "ВОРДГРИН" заявило об изменении предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом произведенных уточнений, судом первой инстанции рассмотрены следующие требования ООО "УК "ВОРДГРИН" к СГМУП "РКЦ ЖКХ":

- обязать СГМУП "РКЦ ЖКХ" перечислить в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" принятые от плательщиков (физических лиц) суммы платежей в размере 1 265 821, 16 рубля;

- взыскать с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 403, 08 рублей;

- взыскать с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.03.2015 по день фактического исполнения обязательства по перечислению принятых от плательщиков (физических лиц) сумм платежей в размере 1 265 821, 16 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25%;

- взыскать с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" денежные средства в размере 7 213 675, 17 рублей в счет возмещения убытков (реального ущерба), причиненного неисполнением обязательства пункта 4.2.6 договора об осуществлении деятельности по расчету и приему платежей физических лиц от 15.12.2009 N 72;

- взыскать с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% на всю взыскиваемую сумму в размере 8 635 899, 41 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, в удовлетворении исковых требований СГМУП "РКЦ ЖКХ" отказано. Исковые требования ООО "УК "ВОРДГРИН" удовлетворены частично. С СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" взыскан долг в размере 1 265 821, 16 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 403, 08 рублей, а также судебные расходы в размере 10 899, 02 рублей, всего 1 433 123, 26 рубля. С СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 265 821, 16 рубля, из расчета 8,25% годовых, начиная с 10.03.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "УК "ВОРДГРИН" отказано. С ООО "УК "ВОРДГРИН" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32 958 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "УК "ВОРДГРИН" Спиров Вячеслав Николаевич (далее - конкурсный управляющий), не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" убытков и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении искового требования о взыскании с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" денежных средств в размере 7 237 998, 13 рублей в счёт возмещения убытков (реального ущерба).

Заявитель полагает, что при неисполнении расчетно-кассовым центром обязательств управляющая компания вправе требовать от расчетно-кассового центра возмещения убытков, вызванных невозможностью взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги с плательщиков квартплаты.

По мнению конкурсного управляющего, наличие у управляющей компании права на иск о взыскании квартплаты с плательщиков не лишает его права требовать от расчетно-кассового центра возмещения убытков за нарушение обязательства.

Заявитель считает, что расчетно-кассовый центр может быть освобождён от возмещения убытков управляющей организации при наличии форс-мажора.

Конкурсный управляющий полагает, что судебные инстанции неправильно применили статью 401 ГК РФ и не учли принцип бухучёта - объективность.

В отзыве на кассационную жалобу СГМУП "РКЦ ЖКХ" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 15.12.2009 между СГМУП "РКЦ ЖКХ" (оператор) и ООО "УК "ВОРДГРИН" (поставщик) заключен договор об осуществлении деятельности по расчету и приему платежей физических лиц N 72 с приложением N 1, протоколом разногласий от 15.12.2009, протоколом урегулирования разногласий от 30.12.2009 (далее - договор), по условиям которого ООО "УК "ВОРДГРИН" поручает СГМУП "РКЦ ЖКХ" от имени и за счет ответчика производить расчет платежей (в том числе и перерасчет платы) за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства плательщиками; в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед ответчиком за оказанные последним услуги осуществить прием денежных средств от плательщиков (физических лиц), проживающих в домах, находящихся в управлении ответчика согласно прилагаемому списку (Приложение N 1 к договору) при условии доступа кассиров истца к лицевым счетам (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, если за 30 дней до истечения срока, указанного в пункте 6.1 договора ни одна из сторон не выразит желания расторгнуть договор, он считается продленным на каждый следующий календарный год.

В приложении N 1 к договору перечислено 26 жилых домов:

ул. Майская, д. N N 3, 5, 7, ул. Энергетиков, д. NN 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 53, 55, ул. Республики, д. NN 70, 71, 72, 74, 76, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 92.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭКСИБ" (далее - ООО "УК ТЭКСИБ") письмом от 06.02.2013 N 60 уведомило СГМУП "РКЦ ЖКХ" об изменении собственниками жилых домов управляющей компании (ООО "УК "ВОРДГРИН" на ООО "УК ТЭКСИБ") по следующему жилому фонду: г. Сургут, ул. Энергетиков, д. NN 31, 33, 39, 41, 43, ул. Республики, д. NN 70, 71, 72, 74, 76, 80, 81, 83, 84, 86, 88, 90, 92 (всего 18 домов), с просьбой заключить договоры на оказание услуг на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц с 01.03.2013.

СГМУП "РКЦ ЖКХ" по платежному поручению от 10.07.2013 N 16337 перечислило ООО "УК "ВОРДГРИН" денежные средства в размере 730 751, 57 рубля. В графе "назначение платежа" названного платежного поручения указано: "оплата за прием платежей физ. лиц по дог. 72 от 15.12.2009 г. 848 323.43 мин. услуги. 117 571, 86 (в т.ч. НДС 18% 17 934,69) с/ф N 677 от 30.04.2013, с/ф N 807 от 31.05.2013. Сумма 730 751-57 в т.ч. НДС (18%) 111 470-58".

В обоснование иска СГМУП "РКЦ ЖКХ" указало на ошибочность перечисления истцом по платежному поручению от 10.07.2013 N 16337 на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 730 751, 57 рубля.

Ссылаясь на письмо от 06.02.2013 N 60 СГМУП "РКЦ ЖКХ" указало, что с 01.03.2013 ответчик не оказывал обслуживание жилищного фонда в связи с отсутствием жилых домов под его управлением, а следовательно, СГМУП "РКЦ ЖКХ" не имело каких-либо обязательств перед ООО "УК "ВОРДГРИН" и полученная им сумма 730 751, 57 рубль составляет неосновательное обогащение.

ООО "УК "ВОРДГРИН", полагая, что при прекращении функций управляющей организации у собственников и нанимателей квартир имелась непогашенная задолженность перед предыдущей управляющей организацией (ООО "УК "ВОРДГРИН") и смена на иную управляющую организацию (ООО "УК ТЭКСИБ") не является основанием для прекращения обязательств должников физических лиц по оплате услуг, оказанных ранее в период времени, когда ООО "УК "ВОРДГРИН" выполняло функции управляющей организации, предъявило требования к СГМУП "РКЦ ЖКХ" о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований СГМУП "РКЦ ЖКХ", исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. Частично удовлетворяя исковые требования ООО "УК "ВОРДГРИН", исходил из их доказанности и обоснованности в удовлетворенной части.

Апелляционный суд оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными по следующим основаниям.

ООО "УК "ВОРДГРИН" не согласно с выводами судебных инстанций относительно отказа о взыскании с СГМУП "РКЦ ЖКХ" денежных средств в размере 7 213 675, 17 рублей в счет возмещения убытков (реального ущерба), причиненных неисполнением обязательства - пункта 4.2.6 договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 4.2.6 договора предусмотрена обязанность СГМУП "РКЦ ЖКХ" предоставлять отчеты ООО "УК "ВОРДГРИН".

ООО "УК "ВОРДГРИН" в иске указало, что непредоставление СГМУП "РКЦ ЖКХ" отчетов препятствовало предъявлению исков в суд о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем возникли убытки в размере 7 213 675, 17 рублей.

Однако, судебные инстанции правильно отметили, что в материалах дела имеются "Отчеты по начислению и оплате квартплаты в разрезе ЛС" (18.1.3), утвержденные заместителем директора СГМУП "РКЦ ЖКХ".

Данные отчеты составлены не на актуальную дату, тем не менее, ООО "УК "ВОРДГРИН" вполне может на основании их данных предъявлять иски, а в случае предоставления должником физическим лицом платежных документов по оплате задолженности отказаться от иска.

Судебные инстанции правомерно указали, что в силу изложенного непредоставление отчетов на актуальную дату не явилось препятствием для определения размера заявленных к взысканию убытков. Тем более, непредоставление СГМУП "РКЦ ЖКХ" отчетов не освобождает ООО "УК "ВОРДГРИН" от обязанности ведения бухгалтерского учета, в том числе с ведением учета сведений по обязательствам должников.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования о взыскании с СГМУП "РКЦ ЖКХ" в пользу ООО "УК "ВОРДГРИН" 7 213 675, 17 рублей убытков (реального ущерба) не имеется и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Требования ООО "УК "ВОРДГРИН" о взыскании с СГМУП "РКЦ ЖКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% на всю взыскиваемую сумму в размере 8 635 899, 41 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта) обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения со ссылкой на пункт 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А75-1733/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская