Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2016 г. N Ф04-1835/16 по делу N А46-10651/2015

г. Тюмень

4 августа 2016 г.

Дело N А46-10651/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Андреевой Т.Г., рассмотрел жалобу жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу N А46-10651/2015.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Краецкая Е.Б.) в заседании приняли участие представители: от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Антоникова Т.И. по доверенности от 04.05.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" - Оберемок И.В. по доверенности от 11.01.2016 N 01/16-СИ.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - кооператив, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" о взыскании 16 854 руб. 70 коп. долга.

Определением суда от 15.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, кооператив обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 11.04.2016 кассационная жалоба кооператива возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кооператив в жалобе на определение суда округа от 11.04.2016 просит судебный акт отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. По мнению заявителя, возвращение кассационной жалобы лишает стороны возможности реализовать процессуальные права, в том числе право на доступ к правосудию, право на справедливое судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества определение суда округа считает законным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов жалобы, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что такая жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление кооператива принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца второго части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кооператив в кассационной жалобе на решение и постановление по делу N А46-10651/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не приводит доводы о нарушениях, включенных в перечень части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, следует признать, что в определении от 11.04.2016 суд округа, исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, требований статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что кассационная жалоба кооператива, которая не содержит ссылок на нарушения судами требований процессуального права, закрепленных в перечне части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрена в порядке кассационного производства и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение от 11.04.2016 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу N А46-10651/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина М.Ф. Лукьяненко