Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2016 г. N Ф04-3941/16 по делу N А81-5995/2015

г. Тюмень

05 августа 2016 г.

Дело N А81-5995/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на решение от 21.03.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5995/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, район Приуральский, поселок городского типа Харп, квартал Северный, 6, 54, ОГРН 1128901003945, ИНН 8908003096) к Департаменту агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, 73, ОГРН 1058900022059, ИНН 8901017237) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2015 N 469Д о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 21.03.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением от 16.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба возвращена обществу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.

Судья

Г.А. Шабанова