Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2016 г. N Ф04-3267/16 по делу N А70-11563/2015

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Приведенные нормы права обусловливают возникновение у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ фактом согласования таких работ с заказчиком либо наличием необходимости немедленных действий в интересах заказчика. Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Между тем, доказательства согласования в установленном законом порядке выполнения работ на сумму, превышающую цену спорного контракта, или наличия предусмотренных Федеральным законом N 94-ФЗ исключительных случаев для изменения цены контракта, в материалы дела не представлены.

При этом подписанные сторонами акты выполненных работ, акты на дополнительные работы, локальные сметные расчеты сами по себе цену контракта не изменяют. Фактическое выполнение подрядчиком работ, не предусмотренных контрактом, и при отсутствии согласования выполнения таких работ с соблюдением требований Федерального закона N 94-ФЗ не порождает обязанность заказчика по их оплате.

...

Поскольку доказательств согласования необходимости проведения дополнительных работ до начала их выполнения в материалы дела не представлено, исходя из того, что порядок согласования выполнения дополнительного объема работ, предусмотренный Федеральным законом N 94-ФЗ не соблюден, подрядчик, являясь профессиональным участником соответствующих правоотношений, должен был знать, что выполняет работы вопреки предписаниям Закона N 94-ФЗ, во исполнение несуществующего обязательства, вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении встречных исковых требований не соответствует обстоятельствам дела, условиям муниципального контракта, заключенного сторонами, а также нормам права, регулирующим правоотношения сторон в рамках заключенных муниципальных контрактов."