Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2016 г. N Ф04-2586/16 по делу N А46-12162/2014

город Тюмень

26 августа 2016 г.

Дело N А46-12162/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 августа 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 (судья Брежнева О.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А46-12162/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (644523, Омская область, Омский район, село Покровка, улица Куйбышева, 18, А, ИНН 5528209514, ОГРН 1125543040270), принятые по заявлению конкурсного управляющего к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (644116, город Омск, улица 24-я Северная, 125, А, ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" (644042, город Омск, улица Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Литвинова О.Н. по доверенности от 31.12.2015 N 344 и Васильева И.В. по доверенности от 31.12.2015 N 331; муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области - Юдин А.А. по доверенности от 06.06.2016; Федеральной налоговой службы - Мартынова О.А. по доверенности от 27.07.2016 N 01-17/09674.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (далее по тексту - Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Козлов С.А.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1 к договору холодного водоснабжения от 01.11.2013 N В-1, заключённых должником с муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - Тепловая компания) и открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (далее по тексту - общество ОмскВодоканал"), а также платежей Тепловой компании в пользу общества "ОмскВодоканал", произведённых в период с 01.08.2014, признании недействительными пунктов 2.1.6, 3.2, 3.3 агентского договора от 22.08.2014 N 910 об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц в части расчётов принципала и агента между собой; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу 5 590 716 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество "ОмскВодоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.04.2016 и постановление от 15.06.2016, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о его осведомлённости о наличии у должника признаков неплатёжеспособности на момент совершения оспариваемых сделок; ссылается на недоказанность материалами дела наличия информации о финансово-экономическом положении должника, размещения её в открытых источниках; указывает на то, что на дату заключения спорного дополнительного соглашения должник осуществлял основную деятельность, производил погашение долгов.

Кроме того, по мнению кассатора, поскольку перевод денежных средств на расчётный счёт общества "ОмскВодоканал" совершён третьим лицом -Тепловой компанией - за счёт собственных средств, а не за счёт средств должника, то при таких обстоятельствах оспариваемые платежи не могли привести к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, то есть не подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Предприятием и Федеральная налоговая служба в отзывах на кассационную жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители общества "ОмскВодоканал" поддержали кассационную жалобу, представители должника и уполномоченного органа возражали против доводов кассатора.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "ОмскВодоканал" и Предприятием (абонент) заключён договор от 27.09.2012 N 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

В дальнейшем между Предприятием и Тепловой компанией (абонент) заключён договор холодного водоснабжения от 01.11.2012 N В-1, согласно пункту 1 которого Предприятие, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно пунктам 6, 7 договора от 01.11.2012 N В-1 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2014) оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При установлении в организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключённой нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 25,82 руб./куб. м (без НДС).

Ориентировочная цена договора составляет 3 540 000 руб. в год, в том числе НДС 18 %.

Расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объёме потреблённой холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 41 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства), Тепловой компанией (абонент) и обществом "ОмскВодоканал" (ресурсоснабжающая организация) заключено дополнительное соглашение от 12.03.2014 N 1 к договору от 01.11.2012 N В-1 холодного водоснабжения, согласно которому расчёты между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта абонента на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, указанный в настоящем дополнительном соглашении.

Моментом исполнения денежных обязательств абонента перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства по оплате оказанных по договору услуг считается момент поступления денежных средств от абонента, перечисленных абонентом во исполнение его обязательств по договору на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации (пункт 2 дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1), при этом сумму платежей, перечисленную ресурсоснабжающей организации абонентом, ресурсоснабжающая организация с разрешения организации водопроводно-канализационного хозяйства, выраженного заключением и подписанием настоящего дополнительного соглашения, относит в счёт оплаты денежных обязательств организации водопроводно-канализационного хозяйства перед ресурсоснабжающей организацией, возникших из договора от 27.09.2012 N 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 5 дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1).

За период с апреля по ноябрь 2014 года Предприятие оказало Тепловой компании услуг по договору от 01.11.2013 N В-1 на общую сумму 1 899 716 руб. 97 коп.

Согласно актам сверки N 4924 и N 984, подписанным между обществом "ОмскВодоканал" и Предприятием, за период с августа по декабрь 2014 года Тепловая компания во исполнение условий дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1 произвела оплату оказанных Предприятием услуг в рамках договора от 01.11.2013 N В-1 на расчётный счёт общества "ОмскВодоканал" в размере 1 899 716 руб. 97 коп.

Данные денежные средства в последующем в полном соответствии с условиями соглашения были отнесены обществу "ОмскВодоканал" в счёт оплаты денежных обязательств Предприятия перед обществом "ОмскВодоканал", возникших из договора от 27.09.2012 N 15989/2.

Ссылаясь на то, что условия дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1 к договору холодного водоснабжения от 01.11.2013 N В-1 повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - обществу "ОмскВодоканал" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения их требований, конкурсный управляющий Предприятием обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, правовым основанием своего требования указав на пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, между обществом "ОмскВодоканал" (агент) и Предприятием (принципал) был заключён агентский договор 22.08.2014 N 910 об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц, который расторгнут с 01.04.2015 в соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2015 N 2.

Согласно пункту 1.1 агентского договора (с учётом дополнительного соглашения N 1) принципал, являющийся исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей, проживающих в жилых помещениях сёл Ростовка, Богословка, Ульяновка, Новомосковка, Харин, посёлка Омский, Ключи, Надеждино, станции Левобережная Омского муниципального района Омской области (плательщики), уполномочивает агента от имени и за счёт принципала изготавливать и ежемесячно, в срок до 1-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, доставлять плательщикам заполненные платёжные документы для оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (квитанции), начислять плательщикам плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, организовать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке, с плательщиков задолженности за оказанные принципалом плательщикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, проживающих в указанных жилых помещениях, оказывало Предприятие, а не общество "ОмскВодоканал".

В силу требований пункта 2.1.6 агентского договора сумму платежей за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поступившую агенту от плательщиков через Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", открытое акционерное общество "Сбербанк России", открытое акционерное общество "ОТП Банк", кассы агента или через иных операторов по переводу денежных средств или платёжных агентов, в размере 100 % поступивших платежей за вычетом агентского вознаграждения, установленного пунктом 3.1 настоящего договора, агент относит в счёт оплаты денежных обязательств принципала перед агентом, возникших из договора от 27.09.2012 N 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании пунктов 3.1 и 3.2 агентского договора сумма агентского вознаграждения, подлежащая выплате принципалом агенту в соответствии с пунктом 2.3.4 настоящего договора, составляет 11,74 % (включая НДС 18 %) от общей суммы платежей за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поступивших агенту от плательщиков, при этом агент самостоятельно удерживает своё вознаграждение.

В силу требований пункта 3.3 агентского договора сумма платежей за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поступивших агенту от плательщика, после удержания агентом своего вознаграждения в порядке и размере, установленном пунктами 3.1 и 3.2 настоящего договора, агент распоряжается в соответствии с пунктом 2.1.6 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 01.04.2015 N 2 агентский договор от 22.08.2014 N 910 прекращён с момента подписания сторонами дополнительного соглашения.

Согласно актам оказанных услуг, подписанным сторонами в период действия агентского договора, за период с октября 2014 года по март 2015 года общество "ОмскВодоканал" получило платежей по квитанциям в общей сумме 3 691 175 руб. 45 коп., а именно:

- за октябрь 2014 года - на сумму 748 495 руб. 01 коп., агентское вознаграждение составляет 87 873 руб. 31 коп.;

- за ноябрь 2014 года - на сумму 1 286 373 руб. 72 коп., агентское вознаграждение составляет 151 020 руб. 27 коп.;

- за декабрь 2014 года - на сумму 515 485 руб. 69 коп., агентское вознаграждение составляет 0,00 руб.;

- за январь 2015 года - на сумму 261 668 руб. 40 коп., агентское вознаграждение составляет 0,00 руб.;

- за февраль 2015 года - на сумму 367 170 руб. 42 коп., агентское вознаграждение составляет 0,00 руб.;

- за март 2015 года - на сумму 511 982 руб. 21 коп., агентское вознаграждение составляет 0,00 руб.

Полученные от плательщиков денежные средства были удержаны обществом "ОмскВодоканал" в соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора в счёт оплаты денежных обязательств принципала перед агентом, возникших из договора от 27.09.2012 N 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

Полагая, что агентский договор от 22.08.2014 N 910 в части расчётов принципала и агента является недействительным на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как повлёкший за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - обществу "ОмскВодоканал" перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Заявление о признании Предприятия банкротом принято Арбитражным судом Омской области к производству определением от 10.09.2014, следовательно, оспариваемые сделки совершены в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иным кредиторами: индивидуальным предпринимателем Широбоковым А.В. в размере 904 917 руб. (задолженность по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей от 11.11.2013), открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" в размере 6 630 841 руб. 42 коп. (задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 34-1355 за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года), обществом с ограниченной ответственностью Производственной фирмой "Октан" в размере 6 776 руб. 36 коп. (задолженность по договорам от 21.05.2013 N 1 и N 2 аренды здания котельной с инженерным оборудованием за период с 01.08.2013 по 31.10.2013); Тепловой компанией в размере 4 082 151 руб.

49 коп. (задолженность по договору энергоснабжения от 01.11.2013 N 11094, договору на оказание услуг по передаче топливной энергии и купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд от 14.02.2014 N 11131 за период с мая по сентябрь 2014 года) и другие, чьи требования в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

Также суд указал на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2014 по делу N А46-3674/2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы "Октан" о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).

Впоследствии (15.04.2014) общество "ОмскВодоканал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), основанным на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Омской области о взыскании задолженности с Предприятия по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 27.09.2012 N 15989/2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2014 по делу N А46-3674/2014 заявление общества "ОмскВодоканал" было принято к производству.

В этой связи суд сделал вывод о том, что на момент заключения дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1 обществу "ОмскВодоканал" было известно о неплатёжеспособности Предприятия, поскольку по состоянию на 12.03.2014 сумма задолженности Предприятия перед обществом "ОмскВодоканал" по договору от 27.09.2012 N 15989/2 составляла 14 184 137 руб. 76 коп.

Довод общества "ОмскВодоканал" о том, что в последующем производство по делу N А46-3674/2014 было прекращено, правомерно отклонён судами как не имеющий правового значения, поскольку производство по названному делу было прекращено на основании отказа общества "ОмскВодоканал" от своих требований о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), а не в связи с погашением должником задолженности.

Так, определениями Арбитражного суда Омской области от 20.01.2015, 24.04.2015 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "ОмскВодоканал" по договору от 27.09.2012 N 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ за период с августа 2013 года по август 2014 года в общем размере 28 799 537 руб. 67 коп.

Судами также установлено, что на момент заключения спорного дополнительного соглашения от 12.03.2014 на расчётный счёт должника налоговым органом выставлялись инкассовые поручения.

В этой связи суд сделал вывод о том, что целью заключения спорного дополнительного соглашения являлся перевод расчётов напрямую от Тепловой компании обществу "ОмскВодоканал" с целью недопущения списания поступивших от Тепловой компании на расчётный счёт должника денежных средств на погашение иных обязательств должника.

Таким образом, из самого характера и существа дополнительного соглашения от 12.03.2014 N 1 суды усмотрели осведомлённость общества "ОмскВодоканал" о неплатёжеспособности должника

Оценив приведённые обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ - по своему внутреннему убеждению в их совокупности, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела всех условий для признания оспариваемого дополнительного соглашения недействительным на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В свою очередь, агентский договор от 22.08.2014 N 910 об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц, по которому производились перечисления в период с октября 2014 года по март 2015 года в пользу общества "ОмскВодоканал" на сумму 3 691 175 руб. 45 коп., подпадает под признак недействительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку заключён в пределах месячного срока до даты возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента, в том числе его осведомлённости о неплатёжеспособности должника) не требуется (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают лишь несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А46-12162/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев