г. Тюмень |
|
13 октября 2016 г. |
Дело N А67-2962/2016 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение от 15.07.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2962/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элке Авто" (634021, город Томск, улица Елизаровых, 86, 3, ИНН 7017153495, ОГРН 1067017161640) к Городской административной комиссии города Томска о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2016.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элке Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска (далее - административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2016 N 13/2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением от 15.07.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с указанными судебными актами, административная комиссия обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе административной комиссии не приведены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба административной комиссии с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Томской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черноусовой О.Ю., рассмотрела кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение от 15.07.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2962/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элке Авто" (634021, город Томск, улица Елизаровых, 86, 3, ИНН 7017153495, ОГРН 1067017161640) к Городской административной комиссии города Томска о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2016.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2016 г. N Ф04-5426/16 по делу N А67-2962/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2017 Определение Верховного Суда России N 304-АД16-17161
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5426/16
13.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7163/16
15.07.2016 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2962/16