Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2016 г. N Ф04-21520/15 по делу N А45-11799/2014

г. Тюмень

02 ноября 2016 г.

Дело N А45-11799/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" на определение от 17.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11799/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Беловежская, 2/1, 208, ИНН 5407475367, ОГРН 1125476068134), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиГрупп" Руденко Владимира Григорьевича о признании договоров уступки права требования недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерный банк "Пушкино" обратилось с кассационной жалобой на определение от 17.03.2016 по делу N А45-11799/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением от 15.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" на определение 17.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено вследствие отказа заявителя от апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение, не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов