Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф04-23215/15 по делу N А03-15485/2013

г. Тюмень

02 декабря 2016 г.

Дело N А03-15485/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Ефименко Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А03-15485/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" (656023, город Барнаул, проспект Космонавтов, 59Д, ИНН 2222065595, ОГРН 1072222005965), принятые по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Ефименко Татьяны Владимировны.

Суд установил:

Ефименко Татьяна Владимировна 13.10.2016 согласно конверту курьерской службы обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Исходя из содержания части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, указывая, что кассационная жалоба направлена 15.09.2016 в предусмотренные законом сроки через курьерскую службу по неверному адресу и в дальнейшем вернулось обратно в курьерскую службу.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что довод Ефименко Татьяны Владимировны является ошибочным и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником устанавливается в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 21.07.2016 истёк 22.08.2016, кассационная жалоба, как указывает заявитель, подана 15.09.2016.

Ходатайство заявителя не содержит доводов о причинах пропуска срока, а также уважительные основания, по которым заявитель своевременно не обратился в суд с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 06.05.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 21.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Ефименко Татьяной Владимировной ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ефименко Татьяны Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Ефименко Татьяны Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Ефименко Татьяны Владимировны от 13.10.2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

Н.В. Мелихов