г. Тюмень |
|
28 декабря 2016 г. |
Дело N А03-11394/2012 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А03-11394/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658210, Алтайский край, город Рубцовск, улица Красная, 100, ИНН 2209036348, ОГРН 1092209001312), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (ИНН 027408478906, ОГРНИП 310028027000219) об отзыве исполнительного листа серии ФС N 000108779 о взыскании в пользу Туркина Александра Васильевича (город Кемерово) 20 000 рублей возмещения судебных расходов, прекращении исполнительного производства от 03.12.2015 N 42229/15/02004-ИП по взысканию 20 000 рублей судебных расходов, отмене определения суда от 13.02.2015 в части взыскания 20 000 рублей судебных расходов.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Гурентьев Сергей Викторович 12.12.2016 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 могла быть подана в срок до 18.11.2016.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.10.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Между тем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича подана 12.12.2016 (согласно штемпелю почтовой связи).
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича подлежит возвращению её подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича от 11.12.2016 N 11/12/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 28 листах.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А03-11394/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658210, Алтайский край, город Рубцовск, улица Красная, 100, ИНН 2209036348, ОГРН 1092209001312), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (ИНН 027408478906, ОГРНИП 310028027000219) об отзыве исполнительного листа серии ФС N 000108779 о взыскании в пользу Туркина Александра Васильевича (город Кемерово) 20 000 рублей возмещения судебных расходов, прекращении исполнительного производства от 03.12.2015 N 42229/15/02004-ИП по взысканию 20 000 рублей судебных расходов, отмене определения суда от 13.02.2015 в части взыскания 20 000 рублей судебных расходов.
индивидуальный предприниматель Гурентьев Сергей Викторович 12.12.2016 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
...
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.10.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф04-671/14 по делу N А03-11394/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-671/14
18.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
28.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
01.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-671/14
02.07.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
25.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
17.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
15.05.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
02.04.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
24.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-671/14
24.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
14.05.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
24.04.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
03.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-671/14
21.10.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
17.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12
22.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
21.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8769/12
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11394/12