Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2017 г. N Ф04-5632/16 по делу N А27-2926/2016

город Тюмень

23 января 2017 г.

Дело N А27-2926/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 20.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-2926/2016 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Казарновского, дом 1, ИНН 2233002117, ОГРН 1032201380991), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Западная Сибирь" об установлении требований в реестре требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Русь" о признании сделки недействительной.

Суд установил:

определением от 13.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" оставлена без движения до 20.01.2017 в связи с несоблюдением при её подаче требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа уточнения по заявляемым в кассационной жалобе требованиям, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.12.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по месту нахождения заявителя кассационной жалобы. Уведомление вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты о вручении корреспонденции адресату 20.12.2016.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определённых процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Несмотря на надлежащее извещение по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" не обеспечило своевременное представление документов во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению от 16.11.2016 N 209, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева