Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2017 г. N Ф04-6229/16 по делу N А45-10043/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

30 января 2017 г.

Дело N А45-10043/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" (630111, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 271, ИНН 5402564246, ОГРН 1135476096997) на решение от 21.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10043/2016 по иску открытого акционерного общества санаторий "Алтай-West" (659000, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Славского, 39, ИНН 2203002039, ОГРН 1022200534510) к закрытому акционерному обществу "Международная Строительная Компания Альфа" (630017, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Гагарина, д. 22, корп. 1, офис 8/2, ИНН 5405377011, ОГРН 1085405018269) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10043/2016.

Определением от 25.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" оставлена без движения.

Определением от 27.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 27.01.2017.

Заявителю было предложено в срок до 27.01.2017 представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство с соответствующим документальным обоснованием о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с информацией, размещенной в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанные определения опубликованы на данном сайте 26.11.2016 и 28.12.2016, соответственно.

Копия указанных определений судом кассационной инстанции направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 630111, Россия, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кропоткина д. 271. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

Почтовые конверты с копией указанных определений вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" считается извещенным надлежащим образом.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, на бумажном носителе она возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пункту 4 частью 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко