Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф04-7000/17 по делу N А27-19506/2015

г. Тюмень

17 февраля 2017 г.

Дело N А27-19506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Герценштейн О.В.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа на определение от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) о возвращении апелляционной жалобы на определение от 08.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.М.) о наложении судебного штрафа по делу N А27-19506/2015 по исковому заявлению муниципального предприятия города Киселевска "Городское тепловое хозяйство" (652718, г. Киселевск, ул. Охотская, д. 10, ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505) к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (633340, г. Болотное, ул. Забабонова, д. 28, кв. 203, ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205) о взыскании 408 528 руб. 89 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа.

Суд установил:

определением от 08.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области на комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - Комитет) наложен судебный штраф в размере 10 000 руб.

Определением от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Комитета на указанное определение возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Комитет обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку право на обжалование возникло со дня получения обжалуемого определения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуальный кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Копия определения от 08.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области получена Комитетом согласно почтовому уведомлению 03.10.2016, соответственно срок на обжалование определения о наложении судебного штрафа истекает 17.10.2016 (с учетом нерабочих дней).

При установленном судом обстоятельстве подачи апелляционной жалобы 14.10.2016, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, следовательно, жалоба возвращена заявителю неправомерно, что является основанием для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, указывая на подачу апелляционной жалобы 14.10.2016, суд апелляционной инстанции не указал на основании чего он пришел к такому выводу. Из представленной квитанции и штемпеля на конверте следует, что жалоба подана 13.10.2016.

Дело подлежит передаче на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19506/2015 отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

О.В Герценштейн Е.В. Клат