Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф04-6880/16 по делу N А45-14678/2015

г. Тюмень

21 февраля 2017 г.

Дело N А45-14678/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Компании "ВР Петра Лимитед" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-14678/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" (630129, город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, ИНН 4217077119, ОГРН 1054217102708), принятое по заявлению Компании "ВР Петра Лимитед" о введении наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 493 007 710 рублей 27 копеек.

В заседании приняли участие представители: Компании "ВР Петра Лимитед" - Амбразевич А.И. по доверенности от 30.11.2016;

акционерного общества "Промстальконструкция" - Розинская О.В. по доверенности от 03.10.2016.

Суд установил:

Компания "Хепри Файненс Лимитед" 17.07.2015 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" (далее - ООО "Промстальконструкция", должник).

Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности, полученной по договору уступки от 21.09.2012 N 74.17/12.795 права требования у должника, поручившегося в соответствии с договорами поручительства и договорами ипотеки, за исполнение закрытым акционерным обществом "Завод ПСК" (далее - ЗАО "Завод ПСК", заёмщик) обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам и соглашениям о предоставлении банковской гарантии, заключённых с публичным акционерным обществом "МДМ Банк" (далее - ПАО "МДМ Банк") и подтверждённого вступившими в законную силу судебными актами.

До принятия судебного акта по существу спора, произведена замена кредитора Компания "Хепри Файненс Лимитед" на его правопреемника - Компанию "ВР Петра Лимитед".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2016 в отношении ООО "Промстальконструкция" введена процедура наблюдения; требование Компании "ВР Петра Лимитед" в размере 1 504 520 906 рублей, в том числе: 1 366 242 897 рублей основного долга, 122 789 174 рубля процентов, 5 008 104 рубля неустойки, 10 480 731 рубля комиссии, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения, из них 749 649 556 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника; временным управляющим ООО "Промстальконструкция" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна.

Суд первой инстанции исходил из документально подтверждённых сведений о наличии у должника неисполненных обязательств, обеспеченных залогом его имущества, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 определение суда первой инстанции от 09.08.2016 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Компании "ВР Петра Лимитед".

В указанной части принят новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промстальконструкция" требования Компании "ВР Петра Лимитед" в размере 1 242 250 709 рублей, в том числе 1 132 736 358 рублей основного долга, 102 538 981 рубля процентов, 4 740 630 рублей неустойки, 2 234 740 рублей комиссии, из них 569 772 612 рублей, в том числе 547 968 080 рублей основного долга и 21 804 532 рубля процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника:

1. в сумме 521 804 532 рубля, в том числе 500 000 000 рублей основного долга, 21 804 532 рубля процентов за пользование кредитом, обеспеченных залогом имущества согласно договору об ипотеке N 039В/2007-0-72-ЗН:

а. нежилого здания N 124 (участок технических изделий), площадь 5 315,8 кв. м, литеры А26/1; А26/2; А26/3, этажность: 4, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер 54:35:0411122:0079:01;

б. земельного участка, площадь 11 103,0 кв. м, земли населённых пунктов - для обслуживания здания 124 (участок технических изделий), расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер 54:35:0411122:0079;

2. задолженность в сумме 47 968 080 рублей, обеспеченная залогом имущества по договору об ипотеке N 074/2007-0-72-ЗН1:

а. нежилого здания N 24 столярного участка, площадь 1 219,8 кв. м, литера А67, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер 54:35:041122:383;

б. земельного участка, площадь 2 028,0 кв. м, земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения; кадастровый номер 54:19:112001:0299; адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11;

Заявление в части признания обоснованным и включения в реестр требования в размере 174 037 579 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе 172 870 466 рублей основного долга, 759 487 рублей процентов, 407 626 рублей комиссии, оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о непредставлении кредитором доказательств обоснованности требования к должнику в размере 525 580 897 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2016 ООО "Промстальконструкция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Горьков Антон Михайлович.

В кассационной жалобе Компания "ВР Петра Лимитед" просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Промстальконструкция" требования Компании "ВР Петра лимитед" по договору от 26.06.2007 N 039/2007-0-72 в размере 525 580 897 рублей, в том числе 500 000 000 рублей основного долга, 21 804 532 рублей процентов, 3 776 365 рублей комиссии, как обеспеченных залогом имущества должника: нежилого здания N 17, площадь 29 276,7 кв. м, литеры А35, А35/1, А35/2, А35/3, А35/4, а35, этажность: 1, 2, 3, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер 54:35:041122:0047:01; земельный участок, площадь 44 246,0 кв. м, земли населённых пунктов - для обслуживания здания N 17; кадастровый номер 54:35:041122:0047, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11; признать обоснованным требование Компании "ВР Петра лимитед" в размере 525 580 897 рублей.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в признании задолженности в сумме 525 580 897 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника.

По утверждению Компании "ВР Петра лимитед", в нарушение части 1 статьи 16 и части 2 статьи 69 АПК РФ суд апелляционной инстанции не в полной мере изучил доказательства, имеющиеся в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 23.07.2015 N 54-0-1-121/4106/2015-139, N 54-0-1-121/4106/2015-145, а также решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2011 по делу N А45-21806/2010, которыми подтверждено требование к должнику, вытекающее из кредитного договора от 26.06.2007 N 039/2007-0-72 и договора об ипотеке от 23.09.2009 N 039/2007-0-72-ЗН1 в отношении здания N 17 площадью 29 276,7 кв. м и земельного участка площадью 44 246,0 кв. м.

В судебном заседании представитель Компании "ВР Петра лимитед" настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Конкурсный кредитор - акционерное общество "Промстальконструкция" (далее - АО "Промстальконструкция") в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе Компании "ВР Петра лимитед", согласившись с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности требования данного кредитора в указанной части.

Представитель АО "Промстальконструкция" поддержал возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

От конкурсного управляющего ООО "Промстальконструкция" Горькова А.М. поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу Компании "ВР Петра лимитед", который не может быть принят во внимание в связи с неприложением доказательств его заблаговременного направления участвующим в деле лицам в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 279 АПК РФ.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части согласно части 1 статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд с заявлением о признании ООО "Промстальконструкция" несостоятельным (банкротом) Компания "ВР Петра Лимитед" сослалась на наличие просроченной задолженности в размере 1 504 520 906 рублей, в том числе 1 366 242 897 рублей основного долга, 122 789 174 рублей процентов, 5 008 104 рублей неустойки, 10 480 731 рубль комиссии, из которых 749 649 556 рублей обеспеченных залогом имущества должника.

Между ПАО "МДМ Банк" и ЗАО "Завод ПСК" были заключены следующие кредитные договоры и соглашения о представлении банковской гарантии: от 15.11.2006 N 041В/2006-6-69, от 04.06.2007 N 027/2007-6-69, от 04.06.2007 N 039/2007-6/72, от 04.06.2007 N 028/2007-6-69, от 02.07.2007 N 030/2007-0-75, от 26.07.2007 N 039/2007-0-72, от 04.12.2007 N 074/2007-0-72, от 31.01.2008 N 001/2008-0-72, от 10.09.2008 N 031/2008-0-72, от 19.11.2008 N 044/2008-0-72, от 30.12.2008 N 049/2008-0-72, от 25.02.2009 N 011/2009-0-72, от 03.04.2008 N 007/2008-0-72, от 29.04.2009 N 023/2009-0-72, от 20.05.2009 N 031/2009-0-72, от 28.07.2009 N ITF280706/PSK, от 12.08.2009 N 047/2009-0-72, от 03.09.2009 N 031БГ/2009-0-72, от 05.11.2009 N 036БГ/2009-0-72, от 10.11.2009 N 037БГ/2009-0-72, от 11.11.2009 N 040БГ/2009-0-72, от 10.12.2009 N 047БГ/2009-0-72.

Определением суда от 26.01.2011 по делу N А19-27448/2009 о признании ЗАО "Завод ПСК" банкротом установлено требование ПАО "МДМ Банк" в размере 1 360 697 948 рублей 62 копеек основного долга по указанным кредитным договорам, 124 453 958 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 10 237 248 рублей 34 копеек комиссионного вознаграждения.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено договорами поручительства, заключёнными ПАО "МДМ Банк" с ООО "Промстальконструкция": от 03.09.2009 N 031БГ/2009-0-72-ПЮЛ1, от 17.09.2008 N 031/2008-0-72-ПЮЛ1, от 19.05.2009 N 023/2009-0-72-ПЮЛ1, от 12.08.2009 N 047/2009-0-72, от 10.11.2009 N 037/БГ/2009-0-72-ПЮЛ1, от 05.11.2009 N 036БГ/2009-0-72-ПЮЛ1, от 30.12.2008 N 049/2009-0-72, от 20.05.2009 N 031/2009-0-72-ПЮЛ1, от 31.01.2008 N 001/2008-0-72-ПЮЛ1, от 26.06.2007 N 039/2007-0-72-ПЮЛ2, от 04.06.2007 N 039/2007-6-72, от 10.12.2009 N 047БГ/2009-0-72-ПЮЛ1, от 04.12.2007 N 074/2007-0-72-ПЮЛ2, от 04.06.2007 N 027/2007-6-69-ПЮЛ-2, от 11.11.2009 N 040БГ/2009-0-72-ПЮЛ1, от 19.11.2008 N 044/2008-0-72-ПЮЛ 1, от 31.01.2008 N 001/2008-0-72-ПЮЛ.

Кроме того, обязательства по кредитным договорам обеспечены договорами ипотеки: от 30.01.2007 N 041В/2006-6-69-ЗН, от 04.06.2007 N 028/2007-6-69-ЗН, от 04.06.2007 N 027/2007-6-69-31-1, от 26.06.2007 N 039В/2007-0-72-ЗН, от 12.12.2007 N 074/2007-0-72-ЗН1, от 06.03.2008 N 074/2007-0-72-ЗН2, от 11.09.2008 N 031/2008-0-72-ЗН1, от 20.11.2008 N 044/2008-0-72-ЗН1, от 20.11.2008 N 044/2008-0-72-ЗН2, от 20.11.2008 N 044/2008-0-72-ЗНЗ, от 21.01.2009 N 049/2008-0-72-ЗН1, от 05.03.2009 N 011/2009-0-72-ЗН1, от 23.03.2009 N 039/2007-0-72-ЗН1, от 12.05.2009 N 023/2009-0-72-ЗН1, от 08.06.2009 N 031/2009-0-72-ЗН1.

На указанное имущество решением суда от 14.10.2011 по делу N А45-21806/2010 обращено взыскание в целях погашения задолженности по указанным долговым денежным обязательствам.

В силу правопреемства по договору уступки права требования от 21.09.2012 N 74.17/12.795 кредитор по указанным кредитным договорам и соглашениям о предоставлении банковской гарантии ОАО "МДМ Банк" заменён на Компанию "Хепри Файненс Лимитед". Также на основании цессии в силу закона к Компани "Хепри Файненс Лимитед" перешли права по вышеуказанным договорам поручительства и договорам ипотеки.

Задолженность ООО "Промстальконструкция" перед Компанией "ВР Петра Лимитед" подтверждена вступившими в законную силу решениями суда N А45-21806/2010, N А45-6853/2011, N А45-7233/2011, N А45-7236/2011, N А45-7237/2011, N А45-7239/2011, N А45-7241/2011, N А45-7242/2011, N А45-7243/2011, N А45-7245/2011, N А45-7246/2011, N А45-7247/2011, N А45-7248/2011, N А45-7249/2011, N А45-7251/2011, N А45-7252/2011, N А45-7253/2011, N А45-7254/2011, N А45-7255/2011, N А45-7256/2011.

Определением суда от 28.01.2014 по делу N А19-27448/2009 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2009 N 1/009-ПН, 2/009-ПН, 3/009-ПН, 4/009-ПН, заключённые между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "Промстальконструкция". Применены последствия недействительности сделок в виде возврата ООО "Промстальконструкция" в конкурсную массу ЗАО "Завод ПСК" объектов недвижимого имущества:

нежилого здания N 39 (депо железнодорожное), площадь 1 387,8 кв. м, инвентарный номер 54:401:373:004033790:0022, литеры 22, 22-1, 22-2, 22-3, этажность: 2, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

нежилого здания компрессорной, площадь 565,7 кв. м, инвентарный номер 54:401:373:004033790:025, литера 25, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

нежилого здания станции кисл. - зд. 156, площадь 275,8 кв. м, инвентарный номер 54:401:373:004033790:0024, литера 24, этажность: 1, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

подъездного железнодорожного пути N 48, протяжённость 103,9 м, инвентарный номер 54:401:373:004033790:0028, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

подъездного железнодорожного пути N 44, протяжённость 91,04 м, инвентарный номер 54:401:373:004033790:0027, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

земельного участка, площадь 24 008 кв. м, кадастровый номер 54:35:041122:72, земли населённых пунктов, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11;

нежилого здания конторы, гаража, площадь 1 242,1 кв. м, инвентарный номер 50:401:373:004033790:0026, литера 26, 26-1, этаж: 1-2, расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

доли в праве собственности на земельный участок, площадь 6 885 кв. м (размер доли в натуре составляет 5 232,6 кв. м), кадастровый номер 54:35:041122:8, земли населённых пунктов, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

нежилого здания (склад метизов ОМТС здание 34), площадь 53,8 кв. м, инвентарный номер 19:01551/045, кадастровый номер 54:35:041122:0032:01, литера А45, этажность: 1-2, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

нежилого здания (склад алюминия), площадь 310,7 кв. м, инвентарный номер 19:01551/042, кадастровый номер 54:35:041122:0032:02, литера А42, этажность: 1, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

земельного участка, площадь 9 035,0 кв. м, кадастровый номер 54:35:041122:0032, земли поселений, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

нежилого здания (склад "Модуль"), площадь 954,2 кв. м, инвентарный номер 50:401:373:004033790:0023, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11;

земельного участка, площадь 8 028 кв. м, кадастровый номер 54:35:041122:80, земли населённых пунктов, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

С учётом подтверждения вступившими в законную силу судебными актами требования кредитора, суд первой инстанции правомерно ввёл в отношении должника процедуру наблюдения.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции, принятого по заявлению Компании "ВР Петра лимитед" в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 525 580 897 рублей из кредитного договора от 26.06.2007 N 039/2007-0-72, как обеспеченного залогом имущества должника: нежилого здания N 17, площадь 29 276,7 кв. м, литеры А35, А35/1, А35/2, А35/3, А35/4, а35, этажность: 1, 2, 3, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер: 54:35:041122:0047:01; земельного участка, площадь 44 246,0 кв. м, земли населённых пунктов - для обслуживания здания N 17; кадастровый номер 54:35:041122:0047, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11, суд апелляционной инстанции установил, что представленный в материалы дела договор об ипотеке от 26.06.2007 N 039В/2007-0-72-ЗН не содержит сведений о передаче в залог указанного имущества по обязательствам из кредитного договора от 26.06.2007 N 039/2007-0-72.

Договор об ипотеке от 26.06.2007 N 039/2007-0-72-ЗН не был представлен Компанией "ВР Петра лимитед" в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов требования по договору от 26.06.2007 N 039/2007-0-72 в размере 525 580 897 рублей как обеспеченного залогом имущества должника: нежилого здания N 17, площадь 29 276,7 кв. м, литеры А35, А35/1, А35/2, А35/3, А35/4, а35, этажность: 1, 2, 3, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, 11, кадастровый (условный) номер 54:35:041122:0047:01; земельного участка, площадь 44 246,0 кв. м, земли населённых пунктов - для обслуживания здания N 17; кадастровый номер 54:35:041122:0047, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, 11 и на законном основании отказал в удовлетворении заявления Компании "ВР Петра лимитед" в указанной части.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно неправомерного отказа в признании задолженности в размере 525 580 897 рублей обеспеченной залогом имущества должника подлежат отклонению, как несоответствующие установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу N А45-14678/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "ВР Петра Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник