Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности
Вывод суда: жалоба возвращена
город Тюмень |
|
14 февраля 2017 г. |
Дело N А67-502/2015 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2016 по делу N А67-502/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" (634050, город Томск, улица Шишкова, 19 ИНН 7017140143, ОГРН 1067017072308), принятое по заявлению конкурсного управляющего Бабенко Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующего его лица - ликвидатора Богданова Ивана Сергеевича.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 10.02.2017 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Указанное определение суда кассационной инстанции от 12.01.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 13.01.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Копия определения направлена конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. почтовой связью по указанному им адресу и вручена адресату 19.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501007010738.
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 181, статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2017 отменено определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. на обжалуемое им в настоящей кассационной жалобе определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2016 по делу N А67-502/2015. Дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Таким образом, с учётом отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и направления дела на рассмотрение апелляционного суда, кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. подлежит возвращению её подателю.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. возвратить её подателю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2017 отменено определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстройнефтегазпроект" Бабенко В.И. на обжалуемое им в настоящей кассационной жалобе определение Арбитражного суда Томской области от 04.10.2016 по делу N А67-502/2015. Дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф04-28374/15 по делу N А67-502/2015
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28374/15
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28374/15
31.01.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9107/15
07.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9107/15
18.11.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9107/15
23.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9107/15
20.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28374/15
19.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9107/15
09.04.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-502/15