Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф04-2265/16 по делу N А03-7310/2015

г. Тюмень

27 февраля 2017 г.

Дело N А03-7310/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" на определение от 07.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) и постановление от 30.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Фролова Н.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-7310/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аналитический центр" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 103, ИНН 2225090014, ОГРН 1072225013618), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" (658872, Алтайский край, Немецкий Национальный район, село Кусак, улица Алма-Атинская, 52, ИНН 2259006814, ОГРН 1082210000509) о разрешении разногласий.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) в заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" Шренк К.В. по доверенности от 11.01.2017.

Суд установил:

решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аналитический центр" (далее - ООО "УК "Аналитический центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Дробышев Михаил Сергеевич, который определением суда от 12.09.2016 освобождён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "УК "Аналитический центр" утверждена Зинько Ольга Михайловна.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кусакское" (далее - ООО "Кусакское") с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником об отнесении задолженности ООО "УК "Аналитический центр" перед ООО "Кусакское" в размере 1 805 446,97 руб. к текущим платежам четвёртой очереди.

Определением суда от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2016, разногласия разрешены. Требование ООО "Кусакское" к должнику по погашению задолженности в размере 1 805 446,97 руб. отнесено к реестровой задолженности, подлежащей предъявлению в деле о банкротстве должника в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с судебными актами, ООО "Кусакское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что определение от 01.03.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11493/2013, в соответствии с которым с ООО "УК "Аналитический центр" в пользу ООО "Кусакское" взыскано 1 805 446,97 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, в соответствии со статьёй 5 Закон о банкротстве задолженность относится к текущей и подлежит учёту конкурсным управляющим Зинько О.М. в составе четвёртой очереди текущих платежей.

Конкурсный управляющий Зинько О.М. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором с доводами, приведёнными в ней, не согласна, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Кусакское" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил судебные акты отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

Ответственность, предусмотренная статьёй 10 Закона о банкротстве, является разновидностью гражданско-правовой ответственности, выражающейся в возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов, при её применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Статья 1064 ГК РФ содержит законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Дата причинения вреда кредитору, за который несёт ответственность должник в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

С учётом приведённых положений ГК РФ, Закона о банкротстве при определении того к каким обязательствам (текущим или реестровым) относится требование, суду необходимо исходить из даты совершения действия (бездействия), повлёкшего причинение вреда контролируемому этим лицом должнику.

Судами установлено, что определением от 01.03.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11493/2013 ООО "УК "Аналитический центр" привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Кусакское" в связи нарушением обязанности по подаче заявления в суд о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве) в период с 01.05.2013 по 18.07.2013, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника (определение суда от 20.04.2015).

С учётом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что обязательство должника по возмещению вреда, причинённого имущественным правам кредиторов ООО "Кусакское", в размере 1 805 446,97 руб. относится к реестровой задолженности и подлежит предъявлению в деле о банкротстве должника в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Приведённые в кассационной жалобе доводы судом округа не принимаются, как противоречащие положениям законодательства о банкротстве и сложившимся правовым подходам в судебной практике.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7310/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кусакское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов