Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф04-3942/16 по делу N А45-23915/2015

г. Тюмень

9 февраля 2017 г.

Дело N А45-23915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны на определение от 02.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.С.) и постановление от 07.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (630091, город Новосибирск, улица Каменская, 64А, ИНН 4205004518, ОГРН 1025403202934), принятые по результатам рассмотрения жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Объединённые транспортные системы Сибири", общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время", общества с ограниченной ответственностью "МегаТрейд", общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-СП", общества с ограниченной ответственностью "СибТрансМет" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны.

Суд установил:

определением от 29.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ЗапСиб-Транссервис", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна (далее - Иванова Н.Е., кассатор).

В порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд Новосибирской области 26.05.2016, 30.05.2016, 31.05.2016 от общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири", общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Время", общества с ограниченной ответственностью "МегаТрейд", общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-СП", общества с ограниченной ответственностью "СибТрансМет" (далее - конкурсные кредиторы, заявители) поступили жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Ивановой Н.Е.

Определением суда от 02.06.2016 рассмотрение жалоб объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением от 04.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "ЗапСиб-Транссервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Скороспешев Денис Игоревич.

Определением суда от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2016, жалобы удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ивановой Н.Е., выразившиеся в непредставлении в срок в арбитражный суд отчёта временного управляющего, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также в необоснованном возмещении транспортных расходов за счёт имущества должника.

Не согласившись с определением от 02.09.2016 и постановлением от 07.11.2016, арбитражный управляющий Иванова Н.Е. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий Иванова Н.Е. указывает, что обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, с её стороны не была нарушена, поскольку определениями суда от 15.04.2016, 26.04.2016 временному управляющему, кредиторам ООО "ЗапСиб-Транссервис" было запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок. Поэтому возможности представить отчёт временного управляющего с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, к первоначально назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего (05.05.2016) не имелось.

По мнению кассатора, возмещение транспортных расходов за счёт средств должника (авиаперелёт), является законным, соответствующим положению статьи 59 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должником Скороспешев Д.И. в отзыве на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит основания для их частичного изменения.

Как следует из материалов дела, на стадии осуществления в отношении ООО "ЗапСиб-Транссервис" процедуры наблюдения заявители обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ивановой Н.Е., совершённые в период исполнения последней обязанностей временного управляющего должником.

Удовлетворяя жалобы конкурсных кредиторов частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность временного управляющего Ивановой Н.Е. по представлению отчёта о своей деятельности не зависит от проведения или непроведения к дате судебного заседания по рассмотрению отчёта первого собрания кредиторов должника;

отложение проведения первого собрания кредиторов не освобождает временного управляющего от необходимости представить отчёт о своей деятельности в установленный законом срок. Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что транспортные расходы арбитражного управляющего Ивановой Н.Е. не подлежат возмещению за счёт имущества должника.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

В соответствии со статьёй 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего о нарушении их прав и законных интересов.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Основной круг обязанностей временного управляющего определён в статьях 20.3, 67 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, полно и всесторонне исследовав обстоятельства, указанные в жалобах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Признавая незаконным возмещение транспортных расходов в размере 25 773 руб. (авиаперелёт Москва - Новосибирск - Москва) за счёт имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленные арбитражным управляющим Ивановой Н.Е. доказательства несения транспортных расходов не подтверждают их относимость к делу о банкротстве ООО "ЗапСиб-Транссервис".

Отклоняя утверждение арбитражного управляющего Ивановой Н.Е. о том, что транспортные расходы, оплаченные должником по счёту от 29.02.2016, связаны с оплатой проезда временного управляющего к месту проведения собрания работников должника, апелляционный суд правомерно учёл отсутствие в материалах настоящего обособленного спора первичного документа - авиабилета. Из счёта от 29.02.2016 N АЭ0214 установить даты вылета, прилёта не представляется возможным.

При этом апелляционным судом учтено, что уведомление о проведении собрания бывших работников должника было опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.04.2016, следовательно, оснований полагать, что оплата счёта от 29.02.2016 связана с проведением собрания работников должника, в отсутствие иных достоверных доказательств, не имеется.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали необоснованными действия арбитражного управляющего Ивановой Н.Е., выразившиеся в возмещении за счёт имущества должника транспортных расходов.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ивановой Н.Е., выразившихся в непредставлении в арбитражный суд в первоначально установленный срок документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Указанная норма определяет срок для представления отчёта временного управляющего о своей деятельности суду, при этом он не является безусловным и пресекательным, поскольку в случае нарушения этого срока должны быть приняты во внимание причины по которым временный управляющий не смог выполнить свою обязанность.

Из определения от 29.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу о банкротстве должника следует, что судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ЗапСиб-Транссервис" назначено на 05.05.2016.

Согласно определениям суда от 15.04.2016, 26.04.2016 временному управляющему, кредиторам ООО "ЗапСиб-Транссервис" суд запретил проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "ЗапСиб-Транссервис", предъявленных в установленный срок.

Учитывая данные обстоятельства определением суда от 05.05.2016 судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения процедуры наблюдения было отложено на 04.07.2016. К вновь определённому сроку временному управляющему Ивановой Н.Е. поручено представить документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Временный управляющий Иванова Н.Е. 30.06.2016 представила в Арбитражный суд Новосибирской области отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие судебного запрета на созыв и проведение первого собрания кредиторов должника, а также то, что по итогу процедуры наблюдения документы, предусмотренные Законом о банкротстве, были представлены временным управляющим за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении от 05.05.2016, суд кассационной инстанции приходит к выводу о соблюдении арбитражным управляющим Ивановой Н.Е. обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Несоответствие выводов судов в указанной части фактическим обстоятельствам дела привело к неправильному применению норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23915/2015 изменить в части.

Резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции:

Жалобы удовлетворить частично. Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ивановой Н.Е. при исполнении обязанностей временного управляющего ООО "ЗапСиб-Транссервис", выразившиеся в необоснованном возмещении транспортных расходов за счёт имущества должника.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник