Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 07АП-4519/16

город Томск

3 августа 2018 г.

Дело N А45-23915/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" (N 07АП-4519/2016(28)) на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТранссервис" (ИНН 4205004518, ОГРН: 1025403202934, 630091, город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" относительно Порядка и условий реализации залогового имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2016 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибТранссервис" (далее - ООО "ЗапСибТранссервис") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороспешев Денис Игоревич.

16.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" (далее - ООО "ЖД-Транссервис") (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗапСиб-Транссервис" относительно установления начальной цены продажи залогового имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания", в размере 10 000 руб.

Определением от 19.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 12.04.2018) в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ЖД-Транссервис" о разрешении разногласий относительно Порядка и условий реализации имущества должника ООО "ЗапСиб-Транссервис", являющегося предметом залога ПАО Банк ВТБ отказано.

ООО "ЖД-Транссервис" с определением суда от 19.04.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ЖД-Транссервис" указало, что судом нарушены положения пункта 4 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьи 117 АПК РФ. По мнению заявителя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что порядок и условия реализации залогового имущества были предметом судебного разбирательства в связи с поступлением в суд заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, не лишает кредитора возможности заявить соответствующие возражения. Кроме того, вопрос соответствия начальной продажной цены доли в уставном капитале ее рыночному значению судом не исследовался. Вывод суда о том, что ООО "ЖД-Транссервис" нарушен порядок заявления о разногласиях по реализации залогового имущества, предусмотренный статьей 138 Закона о банкротстве, не имеет правового значения, поскольку данный срок не является пресекательным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 24.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника денежные требования Банка ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) в размере 681 077 360,30 руб., в том числе, 513 449 861 руб. 09 коп. - основной долг, 167 627 499 руб. 21 коп. - неустойки, возникшие из Договора о кредитной линии N К2600/11-0102ЛО/Д000 от 15.03.2011 (далее - кредитный договор) и Договора поручительства от 15.03.2011 N К2600/11-0102ЛО/П010.

Определением от 21.11.2016 Арбитражного суда Новосибирской области ранее установленное требование Банка ВТБ (ПАО) и включенное в реестр требований кредиторов ООО "ЗапСиб-Транссервис" определением арбитражного суда от 24.05.2016 в размере 681 077 360 руб. 30 коп., в части 110 000 209 руб. 20 коп. было признано судом требованием по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором залога N К2600/11-0102ЛО/3020 от 20.07.2011.

Оценка залогового имущества ПАО Банк ВТБ проведена 24.01.2017.

Согласно отчету N 04-01/17 ООО "Сибирский центр независимых финансовых экспертиз", рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в размере 100% составляет 114 911 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЗапСиб-Транссервис" - доли в уставной капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в размере 100%, являющейся предметом залога ПАО Банк ВТБ.

Возражения ООО "ЖД-Транссервис" против установления начальной цены продажи заложенного имущества ООО "ЗапСиб-Транссервис" на основании Отчёта N 04-01/17 от 24.01.2017, основаны на том, что цена в размере 114 911 000 руб. не соответствует рыночной, в связи с тем, что с момента проведения оценки доли ООО "ЗапСиб-Транссервис" в уставном капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" прошло более шести месяцев, оценка утратила актуальность; после проведения оценки ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" 06.02.2017 было признано банкротом в рамках дела N А27-24985/2015, в отношении Общества открыто конкурсное производство; в соответствии с Отчетом 01-03/18 от 15.03.3018 рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" в размере 100%, принадлежащей ООО "ЗапСиб-Транссервис" и являющейся предметом залога ПАО "ВТБ Банк" составила 1 (один) рубль.

Ссылаясь на данные обстоятельства и полагая, что реализация имущества должника по предложенной цене в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, где торги планируется проводить путем повышения начальной цены продажи имущества на шаг аукциона, не представляется возможным, ООО "ЖД-Транссервис" обратилось с заявлением о разрешении разногласий относительно Порядка и условий реализации имущества должника ООО "ЗапСиб-Транссервис", являющегося предметом залога ПАО Банк ВТБ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЖД-Транссервис", суд первой инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора ООО "ЖД-Транссервис" о разрешении разногласий относительно Порядка и условий реализации имущества должника ООО "ЗапСиб-Транссервис", являющегося предметом залога ПАО Банк ВТБ. Судом установлено, что порядок и условия реализации залогового имущества уже были предметом судебного разбирательства в связи с поступлением в суд заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, по результатам рассмотрения которого принято определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЗапСиб-Транссервис". ООО "ЖД-Транссервис", как кредитор и лицо, участвующее в деле о банкротстве ООО "ЗапСиб-Транссервис", не было лишено возможности заявить свои возражения по условиям реализации имущества, находящегося в залоге ПАО Банк ВТБ, однако не воспользовалось своим правом. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ООО "ЖД-Транссервис" нарушен порядок заявления о разногласиях по реализации залогового имущества, предусмотренный статьей 138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, пришел к выводу, что первой инстанции, принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, пришел к выводу, что им нарушен порядок заявления о разногласиях по реализации залогового имущества, предусмотренный абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве. Так, судом установлено, что соответствующее заявление подано по истечении 16 календарных дней со дня размещения сведений об утверждении Положения в ЕФРСБ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что названное положение закона (абзац 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абзац пятый пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Из содержания положений Закона о банкротстве следует, что основной задачей процедуры реализации имущества должника является получение максимальной выручки за реализованное имущество и осуществления минимальных затрат, связанных с процедурой, для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем обособленном споре кредитор, заявив разногласия относительно предложенной залоговым кредитором начальной цены продажи залогового имущества, фактически просит внести изменения в утвержденный судом порядок продажи залогового имущества.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЗапСиб-Транссервис" - доли в уставной капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в размере 100%, являющейся предметом залога ПАО Банк ВТБ и начальная продажная цена утверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017.

Исходя из положений статей 3, 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчету N 04-01/17 ООО "Сибирский центр независимых финансовых экспертиз", положенному в основу указанного судебного акта, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" в размере 100% составляет 114 911 000 руб.

Поскольку судебный акт об установлении начальной продажной цены вступил в законную силу, поэтому в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность оценки имущества не подлежит опровержению в рамках настоящего обособленного спора.

Возражения ООО "ЖД-Транссервис" относительно несоответствия начальной цены продажи заложенного имущества ООО "ЗапСиб-Транссервис" на основании Отчёта N 04-01/17 от 24.01.2017, рыночной, в связи с тем, что с момента проведения оценки доли ООО "ЗапСиб-Транссервис" в уставном капитале ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" прошло более шести месяцев, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009), основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Отчет 01-03/18 от 15.03.3018, согласно которому рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Сибирская вагоноремонтная компания" в размере 100%, принадлежащей ООО "ЗапСиб-Транссервис" и являющейся предметом залога ПАО "ВТБ Банк" составила 1 (один) рубль, не опровергает того факта, что данный Отчет выполнен после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017. Кроме того, данное обстоятельство не подтверждает наличие правовых оснований, установленных абзацем шестым пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, для изменения утвержденного определением суда Положения в части начальной цены.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы ООО "ЖД-Транссервис" о том, что после проведения оценки ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" 06.02.2017 было признано банкротом в рамках дела N А27-24985/2015, в отношении Общества открыто конкурсное производство, суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства, также не подтверждают вышеназванные обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы о том, что реализация имущества должника по предложенной цене в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, где торги планируется проводить путем повышения начальной цены продажи имущества на шаг аукциона, не представляется возможным, отклоняется, как основанный на предположении.

Кроме того фактическая стоимость имущества может быть выявлена только в ходе самих торгов в зависимости от существующего на рынке спроса.

При наличии неоспоренного в установленном законом порядке отчета N 04-01/17 ООО "Сибирский центр независимых финансовых экспертиз", обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда от 20.12.2017, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ЖД-Транссервис" о разрешении разногласий относительно Порядка и условий реализации имущества должника ООО "ЗапСиб-Транссервис", являющегося предметом залога ПАО Банк ВТБ.

Доводы ООО "ЖД-Транссервис", заявленные по существу спора, не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 19.04.2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Транссервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова