Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф04-535/17 по делу N А67-5765/2016

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

17 февраля 2017 г.

Дело N А67-5765/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на решение от 06.10.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) и постановление от 08.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлова Ю.И.) по делу N А67-5765/2016 по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, дом 51, ИНН 7017242314, ОГРН 1097017011409) о взыскании 25 436 руб. 96 коп.

Суд установил:

акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в Арбитражный суд Томской область с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 25 436 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.10.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области обратилось с кассационной жалобой, просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Поступившие в суд округа документы, приложенные к кассационной жалобе в электронном виде, не подлежат возврату заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Куприна Н.А.