Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2017 г. N Ф04-696/16 по делу N А46-9724/2015

г. Тюмень

07 марта 2017 г.

Дело N А46-9724/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на определение о возмещении (распределении) судебных расходов от 26.08.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9724/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (644046, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 107, кв. 29, ИНН 5504123385, ОГРН 1075504002056) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Гагарина, 32, кор. 1, ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта от 07.08.2015 N 09/13318.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - департамент) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта: "Торгово-развлекательный комплекс по ул. Б. Хмельницкого в городе Омске. Многозальный кинотеатр с комплексом кафе и подземной автостоянкой" на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120304:1040, изложенный в письме от 07.08.2015 N 09/13318.

Решением от 19.10.2015 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением от 29.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Кедр".

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с департамента судебных расходов в размере 290 077 руб. 60 коп., связанных с оплатой юридических услуг.

Определением от 26.08.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда требования общества удовлетворены частично, суд взыскал с департамента судебные расходы в размере 95 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 07.02.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения в срок до 06.03.2017. Заявителю жалобы было предложено в указанный срок представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В срок, установленный определением суда кассационной инстанции, обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заказное письмо с определением от 07.02.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вернулось в суд 01.03.2017 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 17 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

В.И. Ильин