Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2017 г. N Ф04-5632/16 по делу N А27-2926/2016

город Тюмень

10 марта 2017 г.

Дело N А27-2926/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Бурнашовой Ирины Михайловны на определение от 18.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2926/2016 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Казарновского, дом 1, ИНН 2233002117, ОГРН 1032201380991), принятые по заявлениям акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании не соответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Нестерова Максима Николаевича, признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2016 и комитета кредиторов от 15.07.2016.

Суд установил:

определением от 18.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2016, комитета кредиторов от 15.07.2016 в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь". Признано недействительным решение собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" от 15.04.2016, комитета кредиторов от 15.07.2016 в части утверждения порядка продажи имущества и изменений к нему. Отказано АО "Россельхозбанк" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" Нестерова Максима Николаевича.

Постановлением от 17.01.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 18.11.2016, обжалованное Бурнашовой Ириной Михайловной (далее - Бурнашова И.Н.) в части удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" от 15.04.2016, комитета кредиторов от 15.07.2016, оставлено без изменения.

Бурнашова И.Н. обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" от 15.04.2016, комитета кредиторов от 15.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет установленный порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами АПК РФ и Закона о банкротстве в их толковании, данном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Бурнашовой И.Н. подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

Кассационную жалобу Бурнашовой Ирины Михайловны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Мельник