Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2017 г. N Ф04-153/17 по делу N А45-8344/2016

город Тюмень

22 марта 2017 г.

Дело N А45-8344/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Ишутиной О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска на определение от 20.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) об утверждении мирового соглашения по делу N А45-8344/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОТ" (630123, город Новосибирск, Аэропорт, дом 88, ОГРН 1025403197467, ИНН 5407146490).

Суд установил:

определением от 05.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОТ" (далее - общество, должник).

Определением суда от 08.08.2016 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утверждён Шитоев Дмитрий Витальевич.

Определением суда от 20.12.2016 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение арбитражного суда от 20.12.2016 отменить, принять новый судебный акт о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.

По мнению заявителя кассационной жалобы, утверждённое судом мировое соглашение не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 Порядка голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участиях в собраниях кредиторов, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 N 219 (далее - Порядок голосования).

В отзыве на кассационную жалобу должник выражает согласие с выводами суда о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 состоялось собрание кредиторов общества, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности ста процентами от общего числа голосов.

Большинством голосов конкурсных кредиторов (девяносто пять целых семьдесят пять сотых) приняты решения об утверждении проекта мирового соглашения и выборе лица, уполномоченного на его подписание.

Утверждая мировое соглашение в настоящем деле о банкротстве, суд первой инстанции исходил из его соответствия требованиям закона, исполнимости, определённости условий и их равенства по отношению ко всем кредиторам.

Судом также принято во внимание наличие в собственности должника недвижимого имущества (клуба площадью 2 076, 3 кв. м и здания локального источника теплоснабжения площадью 337,3 кв. м), доходы от эксплуатации которого будут направлены на погашение кредиторской задолженности, и гарантийное письмо аффилированного с должником лица.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, из материалов дела не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе уполномоченного органа, не указывают на неправильное применение судом норм законодательства о применении в отношении должника процедуры мирового соглашения и подлежат отклонению.

Порядок голосования, на который ссылается ФНС России, регулирует отношения по осуществлению ею своих полномочий по участию в собраниях кредиторов должника.

При этом само по себе голосование уполномоченного органа в соответствии с названным порядком не является основанием для отказа в утверждении судом мирового соглашения, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иных доводов кассационная жалоба ФНС России не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8344/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Мелихов