Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2017 г. N Ф04-1316/16 по делу N А75-3614/2015

г. Тюмень

31 марта 2017 г.

Дело N А75-3614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Герценштейн О.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Терентьевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ильин С.В.) и постановление от 13.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Тетерина Н.В., Солодкевич Ю.М.) о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А75-3614/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Меридиан") (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 7, стр.3, кв. 1; пом IV, ОГРН 1107746609156, ИНН 7725700002) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт, ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250) и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт, ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 2 061 573 руб. 67 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "ФК "Мангазея", ООО "Меридиан", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее - ООО "ЮТэйр-Финанс) и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (с учетом смены с 02.04.2015 наименования на публичное акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр", далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о солидарном взыскании 2 061 573 руб. 67 коп., в том числе номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 2 000 000 руб., купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков проценты на сумму номинальной стоимости биржевых облигаций и сумму выплаты купонного дохода по 6-ому купону в общем размере 2 059 840 руб. с 22.03.2015 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Решением от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 29.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены, с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" солидарно взысканы задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Также судебными актами с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взысканы сумма купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 руб.

Кроме того, с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

После вступления судебного акта в законную силу 08.02.2016 арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС 010793980, ФС 010793981, ФС 010793982, ФС 010793983.

20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о прекращении исполнения исполнительных листов: серии ФС N 010793980 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; серии ФС N 010793981 в части взыскания солидарно с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.; серии ФС N 010793983 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" суммы купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований ООО "ЮТэйр-Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" ссылались на пункт 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и указали на то, что после вынесения решения по данному делу ответчиком ООО "ЮТэйр-Финанс" исполнено соглашение об отступном, в связи с чем первоначальное обязательство прекратилось и ответчики не могут быть понуждены к исполнению прекращенного обязательства.

Определением от 03.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" с учетом смены наименования на общество с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс") и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворено.

Прекращено исполнение следующих исполнительных листов, выданных 08.02.2016 по делу N А75- 3614/2015: серии ФС N 010793980 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России;

серии ФС N 010793981 в части взыскания солидарно с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.; серии ФС N 010793983 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" суммы купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Меридиан" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о прекращении исполнения исполнительных листов.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, гарантии обязательности судебных решений; обращает внимание на то, что суды не установили факт погашения задолженности в размере, присужденном решением суда по настоящему делу; считает, что обстоятельства данного спора не подпадают ни под один из указанных в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве случаев, в связи с чем судам следовало отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства; полагает, что о существовании протокола общего собрания от 20.08.2015, сообщения о решениях от 19.08.2015, уведомления о представителе облигаций от 03.09.2015 ответчик знал и мог представить их при рассмотрении дела о взыскании номинальной стоимости облигаций по настоящему делу, в связи с чем, по мнению заявителя, судами необоснованно не применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); действия ответчиков фактически направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением, являющимся обязательным к исполнению; кроме того, судами не дана правовая оценка доводу истца об избрании ответчиками ненадлежащего способа защиты своего права, которая была изложена в отзыве на заявление о прекращении исполнения исполнительных листов.

В отзыве на кассационную жалобу от 16.03.2017 ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва не нее, пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, решением общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 19.08.2015 (на дату рассмотрения исковых требований судом первой инстанции) избран представитель владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус". Этим же решением дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций Соглашения об отступном (далее - Соглашение).

30.11.2015 во исполнение указанного решения общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" и ООО "ЮТэйр-Финанс" подписано указанное Соглашение.

Согласно пункту 1.1 Соглашения "отступное 1" означает денежные средства в размере, указанном в приложении 2А, "отступное 2" означает денежные средства и принадлежащие должнику облигации ФА 7 лет и облигации ФА 12 лет в количестве, указанном в приложении 2В.

Приложением 2А предусмотрено, что размер стоимости отступного 1 составляет 20 % от номинальной стоимости облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных указанным законным владельцем в результате исполнительного производства на дату передачи отступного 1.

Приложением 2В предусмотрено, что размер денежных средств, составляющих часть отступного 2 - это 15 % от номинальной стоимости облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил заявку за вычетом общей суммы денежных средств, полученных законным владельцем в результате исполнительного производства, а также облигации ФА 7 лет, количество которых определяется по прилагаемой формуле.

Номинальная стоимость облигации составляет 1 000 (одну тысячу) руб. - приложение 1А Соглашения.

Как установлено пунктом 2.1 Соглашения, стороны настоящим соглашаются полностью прекратить все обязательства должника по каждой облигации ЮТФ, включая, но не ограничиваясь, обязанностью должника по приобретению облигаций ЮТФ по требованию законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления отступного 1 или отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по облигациям ЮТФ, включая проценты за несвоевременное погашение облигаций ЮТФ и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное обязательство) предоставлением должником каждому законному владельцу отступного 1 или отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу отступного 1 или отступного 2 соответственно.

Пункт 2.2 Соглашения разъясняет, что во избежание сомнений настоящее соглашение заключается в отношении всех облигаций ЮТФ, принадлежащих всем законным владельцам, а не их части. В соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения стороны договариваются, что в качестве отступного за прекращение первоначального обязательства должник уплачивает каждому законному владельцу отступное 1, с учетом положений пункта 3.2 (альтернативное отступное - отступное 2).

Пунктом 3.1.2 Соглашения определено, что должник обязуется уплатить отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего законного владельца, указанный в уведомлении, в течение 12 рабочих дней с даты регистрации отчета.

Законный владелец вправе предоставить уведомление должнику в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения.

Пунктом 3.1.3 Соглашения предусмотрено, что обязательство должника по передаче отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления отступного 1 на его банковский счет, указанный в уведомлении, за исключением случаев, указанных в пункте 3.1.4.

Как указано в пункте 3.1.4 Соглашения, если должник не получит уведомления в срок, указанный в пункте 3.1.2, или если реквизиты банковского счета законного владельца не будут указаны или будут указаны в уведомлении неполно или неточно по внешним признакам, стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство должника по передаче отступного 1 считается исполненным и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления отступного 1 на депозитный счет нотариуса.

В пункте 1.1 Соглашения указан нотариус Репин Николай Викторович.

В связи с неполучением должником уведомления в течение 14 календарных дней с даты заключения Соглашения по облигациям серий БО-13 (пункты 1.1, 3.1.2 соглашения), должник исполнил обязательства (пункт 3.1.3 Соглашения) путем перечисления денежных средств на счет нотариуса (пункт 3.1.4 Соглашения), что подтверждается справкой нотариуса от 29.12.2015 исх.N 2846 о принятии в депозит нотариуса суммы в размере 6 000 000 рублей, платежным поручением N 503 от 28.12.2015 на сумму 8 884 000 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должника - ООО "Финанс" перед ООО "Меридиан" прекратились предоставлением отступного, ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратились в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ", из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Частями 1, 2 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исходя из того, что решения общего собрания владельцев облигаций серий БО-13, приняты в пределах компетенции общего собрания, условия соглашения утверждены большинством голосов, суды пришли к правомерному выводу о наличии волеизъявления владельцев облигаций на полное прекращение всех обязательств должника (эмитента) путем предоставления отступного.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-211930/2015 в удовлетворении требования о признании недействительными решения общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций от 19.08.2015 и решения ЗАО "ММВБ" от 22.09.2015 об утверждении изменений в решения о выпуске ценных бумаг в отношении биржевых облигаций серий БО-06, БО-07, БО-08, БО-09, БО-10, БО-11, БО-12, БО-13, БО-16 ООО "ЮТэйр-Финанс" отказано, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-40557/2016 в удовлетворении требования о признании недействительным Соглашения отказано, данное Соглашение эмитентом исполнено, суды первой и апелляционной инстанций обосновано установили наличие оснований для прекращения всех обязательств эмитента по всем облигациям.

Кроме того, судами учтено, что у ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания Ютэйр" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением путем представления отступного, кроме как путем обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения выданных судом исполнительных документов.

Должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

С учетом изложенного, довод жалобы о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве судом округа отклоняется как необоснованный.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3614/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Герценштейн

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.С. Терентьева