Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2017 г. N Ф04-994/17 по делу N А46-8575/2016

г. Тюмень

31 марта 2017 г.

Дело N А46-8575/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (ИНН 0411159781, ОГРН 1120411001556) Волокитина Андрея Викторовича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 по делу N А46-8575/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Калачинское хлебоприемное предприятие" (646905, Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Омская, 81А, ИНН 5515201148, ОГРН 1125543058189).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продинвест" 15.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Калачинское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Калачинское ХПП", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2016 в отношении ООО "Калачинское ХПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Богунов Константин Александрович.

Решением Арбитражный суд Омской области от 19.12.2016 признал ООО "Калачинское ХПП" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Богунова К.А.

Суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства) и соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.02.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" (далее - ООО "Корпорация "Трансагро") на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что указанное лицо не имеет право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, поскольку его статус конкурсного кредитора не подтверждён.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Корпорация "Трансагро" Волокитин Андрей Викторович просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при обжаловании решения суда от 19.12.2016 ООО "Корпорация "Трансагро" пользовалось, предусмотренными статьёй 41 АПК РФ процессуальными правами лица, участвующего в деле, поскольку его требование к должнику было своевременного предъявлено, однако не было рассмотрено в установленном порядке согласно статье 71 Закона о банкротстве.

Как полагает ООО "Корпорация "Трансагро", из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 60), следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По мнению ООО "Корпорация "Трансагро", суд апелляционной инстанции неправильно прекратил производство по его апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО "Калачинское ХПП" Богунов К.А. в отзыве отклонил кассационную жалобу ООО "Корпорация "Трансагро", подтвердив, что определением суда от 07.03.2017 данному лицу отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника; ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Корпорация "Трансагро" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 19.12.2016 о признании ООО "Калачинское ХПП" несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Богунова К.А., ссылаясь на принятие определением суда от 07.09.2016 его заявления об установлении требования к должнику.

Исходя из положений статьи 257 АПК РФ, право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

С учётом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) статус конкурсного кредитора (абзац восьмой статьи 2, пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве) и, соответственно, право на участие в деле возникает у лица с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С данного момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Поскольку ООО "Корпорация "Трансагро" на момент вынесения решения суда первой инстанции, а также на дату судебного заседания 14.02.2017 по рассмотрению его апелляционной жалобы не подтвердило наличие статуса конкурсного кредитора, данное лицо не может считаться участником дела о банкротстве, и оно не вправе обжаловать судебный акт по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве), а также утверждении конкурсного управляющего.

Приведённое в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума N 60 разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, её размера и очерёдности погашения. До приобретения статуса конкурсного кредитора заявитель вправе лишь заявить возражения против требований других кредиторов на стадии процедуры наблюдения согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Корпорация "Трансагро" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции от 19.12.2016 о признании должника банкротом.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Корпорация "Трансагро" Волокитина А.В. в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о необходимости установления его статуса участника дела о банкротстве для соблюдения его права на судебную защиту не могут быть приняты во внимание, как противоречащие обстоятельствам движения данного дела.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А46-8575/2016 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансагро" Волокитина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Ишутина С.А. Мельник