Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф04-591/17 по делу N А75-8931/2015

г. Тюмень

3 апреля 2017 г.

Дело N А75-8931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Спецтехники" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2016 (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-8931/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Авто" (628403, город Сургут, улица Рабочая, 31, А, 55, ИНН 8602175965, ОГРН 1108602009977), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рынок Спецтехники" (675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Энергетическая, 1, ИНН 2801168376, ОГРН 1122801000057) о включении требования в размере 7 088 400 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2015 принято к производству заявление Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта Авто" (далее - ООО "Дельта Авто", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2015 в отношении ООО "Дельта Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Жихарев Евгений Александрович.

Решением от 04.04.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал ООО "Дельта Авто" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Дмитриева Николая Борисовича.

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок Спецтехники" (далее - ООО "Рынок Спецтехники") 23.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дельта Авто" требования в размере 7 088 400 рублей основного долга и 40 000 рублей расходов на представителя.

Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательства по возврату предоставленных по договору займа от 22.07.2015 N 012/0715 денежных средств, которые по заявлениям на перевод иностранной валюты от 03.08.2015 N 221, 222 были перечислены товариществу с ограниченной ответственностью "Рынок спецтехники - Казахстан" (далее - ТОО "Рынок спецтехники - Казахстан") по соглашению о переводе долга от 22.07.2015.

Определением от 03.11.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении заявления ООО "Рынок Спецтехники" о включении требования в размере 7 128 400 рублей в реестр требований кредиторов должника и признал его подлежащим удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции исходил из закрытия реестра требований кредиторов должника на дату обращения ООО "Рынок Спецтехники" с заявлением в суд об установлении его требования.

Постановлением от 20.01.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 03.11.2016.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённый ООО "Рынок Спецтехники" довод о текущем характере требования.

В кассационной жалобе ООО "Рынок Спецтехники" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 1 статьи 845 и статью 865 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о наступлении срока обязательства.

По мнению ООО "Рынок Спецтехники", дата заключения между должником и ООО "Рынок спецтехники - Казахстан" контрактов в 2013 году не может являться датой возникновения первоначального обязательства.

Как полагает ООО "Рынок Спецтехники", заключённый договор займа от 22.07.2015 N 012/0715 не прекратил действие соглашения о переводе долга от 22.07.2015; подписание договора займа не лишило его обязанности перечисления денежных средств в пользу ООО "Рынок спецтехники - Казахстан" за ООО "Дельта Авто"; договор займа лишь подтвердил и юридически закрепил обязанность по возврату должником денежных средств в его пользу.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО "Дельта Авто" конкурсного производства, открытого решением суда от 04.04.2016, ООО "Рынок Спецтехники" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 088 400 рублей задолженности по договору займа от 22.07.2015 N 012/0715, исполненного путём перечисления денежных средств по заявлениям на перевод иностранной валюты от 03.08.2015 N 221, 222 в пользу ООО "Рынок спецтехники - Казахстан" в соответствии с соглашением о переводе долга от 22.07.2015.

По условиям соглашения о переводе долга от 22.07.2015 ООО "Рынок Спецтехники" (новый должник) приняло обязательства ООО "Дельта Авто" (первоначальный должник) перед ТОО "Рынок спецтехники - Казахстан" (далее - кредитор) на общую сумму задолженности 110 000 долларов США по контрактам от 21.11.2013 N KRSH-2013-В015 и от 05.12.2013 N KRSH-2013-В016.

В заключённом с ООО "Дельта Авто" (заёмщик) договоре займа от 22.07.2015 N 012/0715 предусмотрена передача ООО "Рынок Спецтехники" (займодавец) денежных средств в пользу ТОО "Рынок спецтехники - Казахстан" по соглашению о переводе долга от 22.07.2015 в размере 110 000 долларов США с обязательством о их возврате до 31.08.2015.

ООО "Рынок Спецтехники" 03.08.2015 перевело на счёт ТОО "Рынок спецтехники - Казахстан" 110 000 долларов США согласно заявлениям на перевод иностранной валюты от 03.08.2015 N 221 на сумму 63 000 долларов США, от 03.08.2015 N 222 на сумму 47 000 долларов США.

Исходя из содержания статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 данного Закона, согласно которой по результатам рассмотрения заявления кредитора суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов в соответствии с подтверждающими документами.

Вместе с тем по правилам пункта 4 статьи 142 Закон о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Поскольку сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о закрытии реестра требований кредиторов и пропуске ООО "Рынок Спецтехники" двухмесячного срока, установленного статьёй 142 Закона о банкротстве.

Утверждение ООО "Рынок Спецтехники" о текущем характере данного требования по существу правильно отклонено судом апелляционной инстанции со ссылками на разъяснения, данные в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы относительно выяснения обстоятельств исполнения обязательств по ранее заключённым контрактам не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм Закона о банкротстве, касающихся порядка и срока установления требований к должнику на стадии конкурсного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А75-8931/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок Спецтехники" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Ишутина С.А. Мельник